Y que me arranco

…porque aun continuo con incredulidad, con pasmo, de que un email mío informando de algo local (consulta ciudadana) sea considerado spam por los chavales musiqueros.

Me dicen los chavos:

“Nosotros sabemos que eres SPAM. Ya buscamos en la Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Spam_(electronic)) y calificas perfectamente.

Sabemos que eres SPAM porque…

• No solicitamos tu correo ni información relacionada con lo que escribes.

Mi email no vendía nada ni invitaba a leer mi blog. Solo informaba había una consulta ciudadana abierta allá en el otro blog, el del diputado. Un regio hablándole a otro regio.

Haciendo un paralelo entre la vida real y la virtual, era como si en un antro, en la cola de un banco o en la esquina le dijera a la persona que esta a mi lado que: en la esquina regalan Gansitos o que el ventarrón estuvo muy fuerte. Lo que nos une en ese momento es el estar allí, compartiendo la misma experiencia.

De nuevo el paralelo: nos une el hecho de vivir en la misma ciudad. Comparti lo que en estos momentos sucede. Relevante o no para sus experiencias de vida es otro boleto. 

• No te identificas. No eres amigo ni lector.

Excepto Ranulfo, Luis y Fermín, no conozco a más personas locales que deambulen la red sin pesudónimo. Yo soy wp1957 o B y me identifico como tal. Amigo de la vida real, pues no lo soy. Lector de ellos, a veces, cuando mi inclinación del día es musical.

Desconocidos. Todos caemos en esa definición. No conozco a persona que conozca a TODOS los blogueros de Monterrey. ¿Cómo nos vamos a “conocer” sino te envio un email?  ¿Sólo vale “conocernos” por mensaje dejado en el blog?

• Eres autómata (y no personalizas la información).

Brincos diera por ser autómata. No me cansaría, no sentiría.

¿Personalizar la información? Ya no sabe uno que hacer.  Si personaliza , es stalker;  si lo hace formal y neutro, es un bot. geezzzz

• Quieres que nos involucremos sin que sepamos bien qué pedo.

duh, por eso decía en mi email vayan al blog del diputado y lean.

• Quieres que vayamos a tu blog, que probablemente está lleno de pornografía y propaganda política.

Nop, ya lo he dicho antes: no importa si me leen o no. No ando en competencia de popularidad. Escribo de lo que me preocupa, de lo que me gusta, de lo que me llama la atención. Componer el mundo a clickazo sentadista casualmente cae en las tres categorías: me preocupa, me gusta y me llama la atención.

La pornografia no me gusta, aunque los demás son libres de hacer lo que quieran en su vida y su blog.

Me llama la atención como somos los mexicanos. ¿Porqué para el tema de futbol si somos tan participativos y para el tema de involucrarnos a cambiar las cosas pacificamente por la vía legal/politica somos tan apáticos?

Leía en el blog de Cerebro un comentario de Senior Manager que decia: “Es un problema cultural y para poder resolverlo tendrían que erradicar la forma de pensar en general de los mexicanos al menos en las siguientes dos generaciones. Si los niños siguen creciendo con la creencia de que lo fácil es lo mejor y de que robar no es tan malo, seguirán los mexicanos teniendo tantos problemas de base, hace falta educación.”

Pues sí Senior Manager, parece que nos hace falta. Aunque no me rindo, y sigo estudiando ejemplos de la historia, como el de España o Chile. De ser tercermundistas pasaron a ser del primer mundo en una sola generación. Admirable. ¿Cómo fue que cambiaron al ciudadano?

Continuan los chavales diciendome:

• Mencionas nombres, argumentos vacíos, y el viejo escarmiento de ‘no participar’, pero ninguna razón de peso ni de relevancia contextual para nosotros.

La única razón de peso es: participa porque sino las cosas no cambian. Ver, leer, participar no es argumento vacío.

Y la unica relevancia contextual que tenemos es: vivimos en la misma ciudad.

 

Y ya que los chavos se tomaron la molestia de ir a buscar la definición de spam, yo tambieén me fui a buscar algo.

En un artículo escrito en Crucial Webhost del 6 de marzo del 2007, mencionan un estudio que hizo DoubleClick en el 2004 para saber que considera un usuario/consumidor como spam:

• El 96% considera spam al email que engaña para abrirlo
• 93% considera spam el email enviado por un desconocido
• 94% considera como spam cuando el material es ofensivo
• 58% considera como spam el email  frecuente de compañia con la que hace negocios
• 57% considera como spam el email al que le dieron permiso pero ya no desean recibir 
• 38% considera como spam el email que intenta venderle algún producto o servicio

La revista DM online en su artículo “Spam finally has a definition” empieza haciendo preguntas. ¿Es spam todo email comercial no solicitado? ¿O sólo el email comercial no solicitado enviado como bulk? ¿O es tal vez spam cualquier email enviado sin autorización, sea este bulk, comercial o de otra naturaleza? Eventualmente todos los intentos por definir lo que es spam fueron abandonados ya que nadie podía ponerse de acuerdo en una definición o significado que englobara los mensajes no deseados pero excluyendo a los emails legítimos. Miles Libbey, de Yahoo Mail, lo definio en la reunion reciente “Spam Summit” del Federal Trade Commission como “Operacionalmente, definimos el spam como cualquier cosa que el usuario no quiera en su buzón”.

Y esa definición es bastante cerrada a mi juicio. ¿Porque? Porque hay ocasiones en que la información es relevante, importante, aunque llegue de un desconocido de tu misma ciudad.

 

Buenoh…lo que para unos es spam, para otros es información privilegiada de la que no esta en el periódico de papel, ni en correo viral. Cuestión de enfoques.

Bástele al día su afán. Ya me di mi terapia LOL escribiendo sobre lo ocurrido con un grupo de chavales, de lo que es o no spam y cuestionándome por N ocasión si los mexicanos somos apáticos, flojos, desinformados o un combinado.

¡¡Es viernes!!