Nati y su Plan de Manejo del Parque Nacional Cumbres

Va post para Vox, con afecto y respeto, pues ya había mencionado no lee los periódicos.

 

“Presentará Nati en México Plan de Manejo del Parque Nacional Cumbres
Por: Nancy Lorena Gómez y Reynaldo Ochoa Herrera, El Porvenir, Miércoles, 11 de Junio de 2008

“Luego de consensar con los municipios que integran el Parque Cumbres, el gobierno del estado entregará esta semana, en México su propuesta para la creación del Plan de Manejo de la zona.”

El Plan es invento de Natividad. Técnica: Divide y vencerás, creando muchos focos.

 

“Informó el gobernador del Estado José Natividad González Parás, luego de reunirse con alcaldes y Santa Catarina, San Pedro, Monterrey, Villa de Santiago, Allende, Montemorelos y Rayones, pues estos aplicarán los programas municipales de uso y destino del suelo.

Cada alcalde decidiendo sobre uso de suelo? Que conveniente.

 

“Hemos estado teniendo reuniones con representantes de la autoridad federal desde hace poco más de un mes, conversando con los municipios, ya había habido algunas reuniones con los municipios pero nos pareció importante poder dialogar con ellos la última versión de lo que se va a presentar en la ciudad de México”, dijo el gobernador.”

“Pues al contar con el Plan de Manejo, dichas localidades serán los responsables de enfrentarse a los problemas que existen dentro del Parque Nacional Cumbres, como son los asentamientos irregulares formados desde hace 15 o 20 años, mismos que al no poder ser movidos deberán tener un reconocimiento especial, sin dejar en el olvido el preservar la naturaleza.”

Ahora 7 municipios serán los encargados. De nueva cuenta, que conveniente para Nati. ¿Asentamientos humanos irregulares de 15 o 20 años dentro del Parque Nacional Cumbres?  NO WAY! No me importa si tienen 1 día o 20 años. El Parque Nacional fue decretado desde los años 30´s.

Un Parque Nacional es para la flora y fauna. El Humano solo va de visita. Sencillamente se expropian dichos predios, se les pagan. O se les reubica. Ya lo han hecho muchas veces antes. ¿Por qué habría ser esta la excepción?

 

“Las propuestas amplían el número de hectáreas bajo el esquema de preservación, con la participación de los municipios y el trabajo armónicamente con las autoridades federales, podremos por fin contar con ese Plan de Manejo que nos hace mucha falta para preservar las zonas boscosas”, afirmó.

¿Van a ampliar el Parque Nacional Cumbres? ¿Apoco? Y si lo amplían las autoridades estatales sigue siendo parque nacional, o se convierte ese pedazo en parque estatal? Porque luego los leguleyos se escurren por las rendijas.

 

“Dichas ideas serán llevadas a la capital del país, esta semana, por parte de la Agencia del Medio Ambiente y la Agencia de Desarrollo Urbano.
“Yo deseo que lo más pronto posible esté ya listo”, finalizó.

‘MUY RADICAL Y MAL ENFOCADO’
Tras asegurar que con ellos se perjudicará a cerca de 88 dueños de terrenos, el alcalde de San Pedro, Fernando Margáin Berlanga, aseguró que Plan de Manejo del Parque Nacional Cumbres enviado por la Semarnat al estado, es muy radical y está mal enfocado por lo que deberá ser modificado.”

“Tras meses de mantenerse al margen del tema de Valle de Reyes y el Parque Nacional Cumbre el alcalde de San Pedro por fin externó su punto de vista acerca de estos temas, y lo hace un día después de que en conjunto con alcaldes y representantes de los municipios de Santa Catarina, Santiago, Allende, Montemorelos y Rayones, recibieran la explicación del Plan de Manejo de la zona.

“Estoy de acuerdo en que se busque proteger ciertos lugares, pero existe gente que merece utilizar sus terrenos, o simplemente tener servicios básicos, creo que el enfoque que se le dio no es el correcto, es muy radical”.

No Sr. Alcalde Margain. Dentro de un Parque Nacional vive la flora y fauna. El Humano va sólo de visita.

 

“Habrá que proteger cuencas importantes y pasos de agua, es cierto que hay zonas ya desarrolladas que no tiene los servicio y que requieren de los servicios, habrá que reconocer las zonas que ya están creadas”.

No Sr. Alcalde. Si esas personas están en asentamientos irregulares DENTRO del Parque Nacional Cumbres, y no hago distingo si son pobres o ricos, sencillamente se les retira y se les reubica. O se les expropia y se les paga.

Pero dentro de una zona protegida no debe vivir el ser humano, sólo la flora y fauna. Sino, deja de ser “zona protegida”. No se deben introducir servicios, con ello estaría dejando usted la puerta abierta a que mas personas tengan la ocurrencia de irse a vivir allí, al cabo ya están todos los servicios.

 

“Al señalar la necesidad de desarrollo sustentable al interior del lugar, el edil sampetrino manifestó su preocupación por la manera en que está elaborado este Plan de Manejo y el enfoque que se le dio, pues aseguró se estaría perjudicando a cerca de 88 sampetrinos que cuentan con terrenos dentro del Parque Nacional Cumbres, y 16 permisos de construcción de fraccionamientos, pues el documento enviado por la Semarnat prohíbe cualquier tipo de construcción en la zona.”

Pues que pena, pero en un Parque Nacional no debe haber casas, construcciones, NADA hecho por el hombre. Solo la flora y fauna. ¿Por qué no esta en la cárcel quien autorizo esas aberraciones? Expropien, paguen, y saquen a todas esas personas del Parque Nacional Cumbres.

¿Desarrollo sustentable? ¿Dentro de un Parque Nacional? NO.

Apliquen esas ideas de sustentabilidad en el resto de la ciudad de Monterrey.

 

 

“Si va a haber, una vez que esto se autorice, si se autoriza así como está, si va a afectar algunas zonas del municipio, en la montaña donde están autorizados fraccionamientos de hace 14 años que todavía no se han desarrollado, y se va a generar una controversia jurídica en ese tema, se va a perjudicar a muchos dueños de tierra”.

¿Porque están autorizados fraccionamientos en un Parque Nacional? ¿Por qué autorizan fraccionamientos que estan por encima de los ___ mts en las montañas que no son parte del Parque Nacional? ¿Incompetencia, corrupción o ambas?

 

 

“Aunque no quiso comprometerse, Margáin Berlanga señaló que estarán analizando las observaciones que puedan hacer en base a estudios y análisis que llevará a cabo la Secretaría de Desarrollo Urbano del Municipio.”

Aquí termina el artículo del periódico El Porvenir. Los leguleyos me van a decir que qué onda con el derecho de paso.

Aventarse un “derecho de paso” construyendo calles y vallas en una zona proegida, en un país del primer mundo se castiga con 10 años de cárcel.

Sí, los dueños de predios que NO estén DENTRO del Parque Nacional Cumbres lo pueden solicitar. Pero si el “vecino” es un Parque Nacional reserva de la biosfera, el juez, sino lo compran, amenazan o esta bien naco e inculto, debe decidir que construir una calle (derecho de paso) dentro de un Parque Nacional le da en la torre al espíritu mismo de lo que es conservación prístina de un parque nacional, de una reserva natural de la biosfera que no ha de ser violentada por el Humano. Lo mas practico es expropiar, y que se eviten querer armar calles dentro de un Parque Nacional.

Citando un comunicado de prensa de Presidencia de la República de febrero del 2007: “México es el cuarto país del mundo con mayor diversidad biológica. Una de cada 10 especies de plantas y animales habita en nuestro territorio.

De éstas, la mitad son originarias de nuestra tierra y constituyen una parte fundamental del patrimonio de la humanidad.

También tenemos la mayor especie de pinos y cactáceas del mundo, y somos el país originario de 120 especies.”