Huasteca
Quize ponerle por nombre a esta pagina “Jotos” pero supuse a muchos confundiría.
Pero es que no se me ocurría mejor nombre para esta página, por lo corto de la palabra y por el monton de connotaciones que lleva.
¡Jotos! Por no defender como hombres regios lo que se debe y debió defender.
¡Jotos! Por callar los que por ley debierón protegernos.
Empiezo con mi colección de artículos referentes a la majestuosa Huasteca y al malparido Valle de Reyes. Empieza por el más antiguo y termina con el más nuevo.
Sea usted libre de agregar y opinar si así le place.
2006
Lean, depredadores de La Huasteca
Paz Flores , 23 de septiembre del 2006, El Norte
“¿Cómo se puede comprar o vender el firmamento? Dicha idea nos es desconocida”.
Leamos despacio. Leamos las palabras que el viento nos regala. Son las palabras de un sabio antiguo con un mensaje para nosotros.
“Cada parcela de esta tierra es sagrada para mi pueblo. Cada brillante mata de pino, cada grano de arena en las playas, cada gota de rocío en los oscuros bosques. La savia que circula por las venas de los árboles lleva consigo las memorias de los pieles rojas… Somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros.
“El venado, el caballo, la gran águila, éstos son nuestros hermanos. Las escarpadas peñas, los húmedos prados y el hombre, todos pertenecemos a la misma familia.
“Si les vendemos la tierra, deben recordar que es sagrada y que cada reflejo fantasmagórico en los lagos cuenta los sucesos y memorias de la vida. El murmullo del agua es la voz del Padre, los ríos son nuestros hermanos. Si les vendemos nuestras tierras, deben recordar y enseñarles a sus hijos que los ríos son nuestros hermanos y también los suyos… sabemos que el hombre blanco no comprende nuestro modo de vida.
“Enseñen a sus hijos que nosotros hemos enseñado a los nuestros que la Tierra es nuestra madre. Todo lo que ocurra a la Tierra le ocurrirá a los hijos de la Tierra. Si los hombres escupen en el suelo se escupen a sí mismos.
“Esto sabemos: la Tierra no pertenece al hombre, el hombre pertenece a la Tierra. Todo es Uno. Todo va enlazado, como la sangre que une a una familia. Todo es Uno. Lo que le ocurra a la Tierra les ocurrirá a los hijos de la Tierra.
“El hombre no tejió la trama de la vida; él es sólo un hilo. Lo que hace con la trama se lo hace a sí mismo. Sabemos una cosa que quizá el hombre blanco descubra un día: nuestro Dios es el mismo Dios.
“Los blancos se extinguirán quizás antes que las demás tribus. Contaminan sus lechos y una noche perecerán ahogados en sus propios residuos. Para ustedes la Tierra no es su hermana, sino su enemiga, y una vez conquistada siguen su camino dejando atrás una tumba… su apetito devorará la tierra dejando atrás sólo un desierto.
“Nuestro modo de vida es diferente al de ustedes. La sola vista de sus ciudades apena los ojos del piel roja, pero quizá sea porque el piel roja es un salvaje y no comprende nada… No existe un lugar tranquilo en las ciudades del hombre blanco, ni sitio donde escuchar las hojas de los árboles en primavera, pero quizá también esto debe ser porque soy un salvaje que no comprende nada. Después de todo, ¿para qué sirve la vida si el hombre no puede escuchar el grito solitario del chotacabras ni las canciones nocturnas de las ranas al borde de un estanque? Soy piel roja y no entiendo nada.
“El hombre blanco no parece consciente del aire que respira, como un moribundo que agoniza durante muchos días, es insensible al hedor. Si les vendemos nuestras tierras deben conservarlas como sagradas, como un lugar donde hasta el hombre blanco pueda saborear el viento perfumado por la flor de la pradera. Soy un salvaje y no comprendo otro modo de vida. He visto miles de búfalos pudriéndose en las praderas, muertos a tiros por el hombre blanco desde un tren en marcha. Soy un salvaje y no comprendo nada, nosotros matamos sólo para sobrevivir.
“¿Dónde está el bosque? Destruido. ¿Dónde el águila? Desapareció. Termina la vida, empieza la supervivencia”.
El jefe indio Seattle en 1854 escribe esta carta al Presidente de Estados Unidos, pero no sólo a él, la envía como un mensaje cósmico para la humanidad, para la evolución de la conciencia planetaria.
La civilización actual ha caído en una visión fragmentaria de la realidad que, de no ser cambiada, evolucionada, hará que colapse a la larga nuestro sistema económico, social y vital.
Ya existen los paradigmas para un cambio hacia una visión unitaria de la realidad que revolucione nuestro sistema de producción y consumo con un tercer elemento.
Este tercer elemento tendrá que ser desarrollado por nuestra ciencia, pero primero hay que sembrar una evolución de la conciencia.
Los grupos que pelean por el territorio de La Huasteca con apetito voraz deben escuchar el mensaje. La carta de jefe Seattle fue traicionada, ¿y saben qué les pasó? En ese mismo territorio, ahora EU tiene una bomba de tiempo y explotará. El plutonio que enterraron y los residuos radioactivos que sembraron precisamente en ese lugar burlándose de esta carta está derramándose y no tienen la tecnología para detenerlo. Eso lo quieren ocultar y saben que pronto se les revertirá ese residuo de su economía de guerra, economía depredadora.
Ahora ustedes, los que quieren crear una urbe nada sustentable en La Huasteca, atrévanse a burlarse de esta carta. En su inmensa miseria comercian con todo destruyéndolo. Hacer un fraccionamiento urbano en medio de un cañón natural demuestra su ignorancia de los ecosistemas de montaña.
Desde la más antigua cultura taoísta hasta la ciencia actual sabe que un cañón o una serie de cañones yuxtapuestos es un paso natural de energía que no es propio para construir una urbe.
Las fuerzas que luchan ahí son caóticas y disfrazadas. El aguerrido ambientalista Guillermo Martínez Berlanga me dio un documento que demuestra que la A.C. que defiende La Huasteca, “Guardianes de La Huasteca”, está formada por algunos de los mismos que la quieren depredar. La Alcaldesa es parte de esta agrupación. Y además pidieron dinero para seguir rescatando el lugar, más ironía. El colmo.
El documento: Notaría 31, libro 8, folio 1463.
Alerta en La Huasteca
Paz Flores , El Norte, 4 de noviembre de 2006
Es mentira que Valle de Reyes no está dentro del Área Natural Protegida del Parque Cumbres. Si las autoridades municipales y gubernamentales mienten es corrupción. No se dejen engañar
Convoco a todas las agrupaciones honestas y a los ciudadanos libres a que se manifiesten, en la manera en que les sea posible y en su estilo particular, en contra de un proyecto de urbanización no sustentable dentro de uno de los corazones vitales del planeta Tierra.
Unamos esfuerzos para que la verdad prevalezca sobre la mentira. La Asociación Madre Tierra, con Sergio Villarreal Reyna como vocero, los integrantes verdaderos de Guardianes de la Huasteca, algunos integrantes de Ciencia Conciencia, como Ismael Cabral, aguerridos ambientalistas como Guillermo Martínez Berlanga, estudiantes del ITESM, UANL y UDEM se han manifestado, cada uno a su manera, y seguirán en su esfuerzo, según me comunican. Sigan adelante. En 13 días algo extraordinario verán, la respuesta de la Tierra se manifiesta.
A nombre de Vigilantes de la Montaña nos damos a la tarea de buscar y encontrar a cada una de las autoridades ambientales relacionadas con la defensa de La Huasteca, para solicitar y presionar para que se lleve a efecto una denuncia a nivel nacional e internacional, como lo amerita una verdadera reserva de la biósfera. Lo reconozcan o no como tal, eso es y más La Huasteca, una reserva energética impresionante cuya fuerza puede ser devastadora si la provocan.
Ayer busqué al director del Parque Cumbres, Fernando Seriñá, para que me aclarara como autoridad qué es verdad y qué mentira. Esto es lo que él me compartió:
El área que pretenden urbanizar en el Proyecto de Valle de Reyes “sí está totalmente dentro del Parque Nacional Cumbres Monterrey. Existe un decreto con coordenadas y derivado de ello un polígono oficial, el cual demuestra claramente que dicho valle está dentro del Área Natural Protegida.
“Argumentan que Valle de Reyes ganó un amparo contra el decreto del Parque Nacional. Si ellos dicen que estaba fuera del Parque, ¿entonces para qué se ampararon? (…) Resulta que algunos predios de Valle de Reyes sí tienen una sentencia a favor (no les aplica el decreto del Parque, pero sí otras disposiciones ambientales). Pero sólo son 24 predios los que la tienen, mientras que a 653 predios les aplica el decreto del Área Natural Protegida”.
Esto aclara la mentira que dijeron a los medios las autoridades. Valle de Reyes sí es un Área Natural Protegida a la que le aplica un decreto ambiental con reglas establecidas y estudiadas por expertos científicos. ¿Cómo es posible que afirmen que no está regulado, que no hay ley? Sí la hay y es de nivel federal, el problema es que nuestras autoridades no están reconociendo el reglamento y se quieren amparar contra él. Esto es grave, porque ahí aparece la segunda mentira cuando dicen que no hay reglamento.
Sí hay reglamento, señores, y lo están desconociendo. Ernesto Enkerlin, Presidente de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) envió un oficio que recibieron en la alcaldía de Santa Catarina el 5 de septiembre, donde les advierte que el proyecto no es sustentable. ¿Qué parte de este “No” escrito en el oficio es la que no entienden?
Les pregunto a nuestros gobernantes: ¿desconocen a la CONANP como una autoridad ambiental, como institución nacional? Sí es así, estamos en un grave problema de desgobierno. Porque si el Gobierno no reconoce a las instituciones de este país, entonces se trata de anarquía.
¿El Gobierno de Nuevo León desconoce la autoridad de las instituciones ambientales del País, sí o no?
El director del Parque Cumbres me dijo, “la CONANP y la dirección del Parque, asesorada por el Consejo Técnico Científico del mismo, elaboró una zonificación para el Parque Nacional Cumbres Monterrey, la cual ordena las actividades dentro del Área Natural Protegida. En el caso de Valle de Reyes se propone que Horcones y Nogales sea una zona de asentamientos humanos regulados municipalmente.
“Hay otras zonas perturbadas con casas dispersas y ranchos que quedarían en una zona de uso agropecuario y restauración ecológica. Otra zona es de uso tradicional, que es la zona donde existe ganadería desde hace muchos años. Finalmente, una zona de preservación, es decir, aquellos lugares con ecosistemas naturales que es importante conservar.
“En el caso de Valle de Reyes, precisamente quedó como preservación debido al excelente estado de conservación, alta biodiversidad y zona de recarga de mantos freáticos.
“Fue un trabajo de equipo. Esta zonificación se le presentó en varias ocasiones a la alcaldesa de Santa Catarina. Se les hizo llegar oficialmente, se discutió pero jamás quisieron acordar nada. Nuestra propuesta fue tirada a la basura literalmente”.
En la propuesta le dan “un espacio coherente a la gente, a sus casas, sus ranchos, áreas de cultivo y ganadería, pero también un lugar para la conservación de ecosistemas, verdaderamente un desarrollo sustentable”. Queda claro que la CONANP tiene una postura equilibrada, pero los extremistas gobiernícolas que tenemos la ignoraron.
Todo indica que tenemos gobernantes extremistas, radicales depredadores que no acatan reglamentos federales.
El decreto federal por el cual se establece el Parque Nacional fue ignorado. Queda claro que nuestros gobernantes desobedecen a la CONANP. El caso está turnado al jurídico, pero creo que sí será necesario promover una controversia constitucional.
El 50 por ciento del agua que consumimos viene de aquí. Si no recapacitan, tarde o temprano se los va a llevar el agua que todo limpia. Así es y así será si no dan marcha atrás.
pazzz@prodigy.net.mx
Complejo de reyezuelos
Por Paz Flores , El Norte, noviembre 25 del 2006
No es lo mismo una Reserva de la Biósfera como lo es el Cañón de Ballesteros que cualquier otra área urbanizable o falda de cerro, ya que por sus particulares caraterísticas geohidrológicas y biológicas debe contemplarse dentro de un marco de sustentabilidad por el impacto que implica.
Existe ignorancia por parte de los reyezuelos de mentalidad depredadora y anquilosada de lo que significa a profundidad la sustentabilidad. Si se insulta a las personas que defienden la naturaleza tachándolas de ecologistas fundamentalistas es por ignorancia. Incluso es desconocimiento llamarlas ecologistas. La ecología es una ciencia muy amplia, en todo caso, se trata de ambientalistas, porque procuran un respeto al medio ambiente en los procesos de desarrollo humano.
El entendimiento del comportamiento humano en sus procesos vitales dentro los ecosistemas es un área de estudio de la antropología. Esa área en particular es interesante, porque es el humano como espécimen el que con sus ideologías, usos y costumbres sociales, económicas y productivas se convierte en uno de los que más impacto produce en las cadenas vitales de la Tierra. De ahí que sustentabilidad implica también establecer un equilibrio entre los procesos vitales del Planeta con los procesos vitales y de producción del ser humano.
Si la civilización humana no se vuelve sustentable y continúa siendo depredadora, no evolucionará, y los seres que no evolucionan, desaparecen. De ahí el interés en propagar este nuevo paradigma.
Llamarle conciencia planetaria es una forma de hacer entendible y ampliar este concepto.
la defensa de la Huasteca. Ambos estrategas y aguerridos tomaron la estafeta y respondieron al llamado de los ciudadanos. Lo maravilloso es que existe ya un encadenamiento de seres conscientes con nuevos paradigmas de acción y pensamiento.
Por parte de estos abogados existe una genuina preocupación por los habitantes del ACNO, se quiere evitar que a la postre sean expulsados de sus tierras. Piensan en las consecuencias ambientales que sufriría la ciudad. Ya hay valientes que han denunciado, pero se espera que más gente lo haga. Lo defenderán con todos los medios legales al alcance. Lo interesante es que esta vía no es política, es cien por ciento jurídica.
En el caso más reciente en la localidad que atañe a este tema, no se trata de comprar una idea (no todo en esta vida se trata de comprar, he ahí un error de pensamiento) sino de leer el estudio del Subconsejo Técnico Científico del Parque Nacional Cumbres, en el que científicos explican al municipio de Santa Catarina que “el Plan de Desarrollo y Aprovechamiento Sustentable de la Huasteca 2006-2020 no es un proyecto sustentable, antes al contrario implica la destrucción de ecosistemas y su posterior urbanización, con graves consecuencias ambientales”.
Ese documento tiene fecha del 8 de septiembre y lo firman diez científicos, entre los que se encuentran el Dr. Martín Bremer, Dr. Mauricio Cotera, Dr. Humberto Quiroz Martínez, entre otros, académicos del ITESM, UANL y otras instituciones.
¿Y los reyezuelos? No he terminado con ellos. En diciembre, Roberto Woodin alertó de las bardas del Rey del Cabrito sobre la afluente del río Escamilla, mismo que nutre a la cascada Cola de Caballo. Después de un mes que los medios tomaron el tema se logró que tiraran la barda, pero luego este señor se montó en su macho y la continuó.
Su terreno ya perdió valor. Las acciones de esta persona le quitaron la belleza por la que valía. Le va a pasar lo que le pasó a la planta de aguas negras que pusieron en medio del río Pilón en Rayones contra la que se luchó casi un año: se la llevó el río. El agua, tarde o temprano, toma lo que le pertenece y responde. A sus bardas se las lleva el agua con todo y corona.
A los reyecitos con cuernos que les llaman fundamentalistas a los ambientalistas, yo les llamaría incongruentes. Un ejemplo de incongruencia sería, hipotéticamente, ser candidato por el PRD y luego convertirse acérrimo panista, o ser diablo y ponerse alas de ángel. Eso último es mitomanía.
2007
Reinician protestas por Valle de Reyes Por Perla Martínez, enero 7 del 2007, El Norte
Unos 80 integrantes de diversas organizaciones protestaron ayer en la entrada del predio donde se desarrollará el proyecto Valle de Reyes, en el Cañón de Ballesteros, donde pidieron su revocación.
Integrantes del sindicato de telefonistas, de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, del Movimiento Zapatista, del Frente Sindical Campesino Indígena, del Comité de Resistencia Civil y hasta comerciantes de la Asociación Ángel participaron, primero, en un mitin a la entrada del Parque La Huasteca.
Sergio Rodríguez, secretario de Trabajo del sindicato de Telmex, exigió al Alcalde de Santa Catarina, Dionisio Herrera, revocar el acuerdo del anterior Cabildo.
“Que se derogue el proyecto, que se vayan los ricos a construir a otras partes”, expresó.
“Esto es una reserva de la biosfera y esto les ha interesado y les importa un comino a los 14 regidores que aceptaron las miserables cantidades de 400 mil pesos y 2 millones para vender este patrimonio de la humanidad”, dijo uno de los inconformes.
Una hora después de la concentración en la entrada al parque, los representantes de las organizaciones partieron en caravana hacia la entrada a Valle de Reyes, la cual está cercada con una malla metálica y cuenta con un anuncio de propiedad privada.
Ahí, ante la mirada extrañada de un par de guardias que vigilan el predio y unos presuntamente visitantes de éstos, se llevó a cabo una manifestación pacífica.
Ismael Cabral, biólogo especialista en la zona, explicó que con la urbanización que se pretende llevar a cabo en el cañón, la evolución de especies vegetales que registra La Huasteca acabaría, sin contar la contaminación que sufrirían los mantos acuíferos.
“La zona es parte de todo un sistema de recarga de acuíferos, de importancia para mantener la calidad y cantidad de agua para la zona de Monterrey.
“Por otro lado, lo que llamamos la fragmentación del hábitat, que quiere decir que tenemos áreas continuas de bosque o matorral, y que si nosotros la fraccionamos en partes más pequeñas, la vida animal y la evolución de plantas no se da”.
El 28 de octubre, con un Alcalde emergente y en tan sólo 12 minutos, el anterior Cabildo revivió un proyecto que surgió hace más de una década.
La urbanización de Valle de Reyes consiste en la construcción de un campo de golf y alrededor de 5 mil viviendas en un área de 2 mil 394 hectáreas, proyecto que representa una inversión de 500 millones de dólares.
“La urbanización va restando superficie para que se desarrollen este tipo de actividades naturales, y es una manera de iniciar un ecocidio no nada más en este cañón, sino en los siguientes”, consideró Cabral.
Luego de la protesta, algunos manifestantes retomaron la caravana y se dirigieron hacia la entrada de la cortina Rompepicos, donde acamparían.
Falta consulta
Está pendiente el inicio de una consulta ciudadana, en la cual la administración se basará para revocar el plan o mantenerlo y enviar a su publicación en el Periódico Oficial.
¿Qué contempla Valle de Reyes? • La urbanización de 2 mil 394 hectáreas en el Cañón de Ballesteros. • Un campo de golf. • La construcción de 5 mil viviendas. • Una inversión de 500 millones de dólares.
En riesgo La Huasteca neoleonesa por Nancy Flores, 9 de enero del 2007, Voltairenet.org La Huasteca, Nuevo León. La reserva de la biósfera del Parque Nacional Cumbres de Monterrey, también conocida como La Huasteca, está en peligro: el 1 de noviembre pasado el regidor interino del municipio Santa Catarina, el priísta Ramiro Ayala -quien sólo ocupó el cargo durante una semana- autorizó el cambió de uso de suelo en esta zona, con lo que violentó disposiciones ambientales nacionales e internacionales. Aunado a esta modificación, calificada por activistas como ilegal, el ex funcionario público aprobó el Plan de Desarrollo Urbano del Valle de Reyes en beneficio de la empresa Maple Urbanizadora, propiedad de Ramiro Guzmán Barbosa, quien pretende afectar 2 mil 394 hectáreas de bosque y de área semidesértica, correspondientes al ejido El Potrero, con la construcción de 5 mil viviendas y un campo de golf. Según trascendió a la prensa local, a pesar de que el proyecto fue rechazado en noviembre de 2005 por la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la inversión de esta inmobiliaria ascenderá a 500 millones de dólares. Otro impedimento legal en contra de la empresa se refiere a la opinión desfavorable al manifiesto de impacto ambiental sobre la construcción del campo de golf, emitida por la Comisión Nacional de Zonas Naturales Protegidas, también dependiente de la Semarnat, el 11 de mayo de ese mismo año. En ese entonces, el rentable proyecto era impulsado por Inmobiliaria Dos Carlos, filial de Altos Hornos de México (AHMSA). De acuerdo con la UNESCO (Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), La Huasteca neoleonesa es patrimonio de la humanidad: en esa reserva se albergan mil 368 especies de flora y fauna, 73 de éstas consideradas en peligro de extinción, amenazadas, endémicas, raras, vulnerables o de protección especial. Ambientalistas y vecinos señalan que entre las especies de fauna silvestre que corren grave peligro con la aprobación de este plan, se encuentran el coyote, el puma, el tejón, el mapache, el venado cola blanca, el tlacuache, el armadillo, el jabalí, la zorra gris, la liebre, las ardillas gris y roja, la cotorra serrana oriental, el carpintero arlequín, el pato arcoiris, el cardenal, el halcón pálido y el jilguero americano. Erasmo Gutiérrez, ejidatario de El Pajonal -también ubicado dentro de la reserva-, denuncia que la autorización aprobada por el cabildo local se da tras 10 años de lucha. “Desde 1996 fueron compradas esas tierras a un precio de risa. En El Pajonal también presionaron, pero los 18 ejidatarios nos negamos a vender. Incluso ahora nos andan amenazando para que abandonemos nuestras tierras, pero que quede claro, no tenemos miedo y las vamos a defender”. El campesino advierte que “la resistencia civil había impedido la aprobación (del cambio de uso de suelo), pero ahora fue desde el gobierno de (Natividad) González Parás desde donde vino la orden, porque él está metido, está detrás de este proyecto”. Hace ya una década, cuenta Erasmo, se inició la compra de los terrenos de El Potrero. Por el metro cuadrado se pagó una cantidad equivalente a 40 centavos actuales. Pero no todos los habitantes vendieron su tierra: 35 familias de igual número de ejidatarios, legítimos dueños según las leyes agrarias, enfrentan amenazas de desalojo, las cuales quedan en la impunidad. “La voracidad de los empresarios aumentó con la construcción de la cortina rompe picos, que es un retén de agua y que fue instalada en 2000 por el gobierno. Entonces se dijo que era para el beneficio de la gente, pero de qué gente, porque de aquí se están llevando el 60 por ciento del agua a Monterrey, y nosotros, los del municipio de Santa Catarina, ni siquiera tenemos agua potable. Ahora, si se hace el Valle de Reyes, seguro nos roban el ciento por ciento del agua. Por eso, por el bien de toda la gente, nos oponemos a que se construya”, dice Erasmo Gutiérrez. Y es que en el complejo montañoso y semidesértico, donde además de la reserva se asientan tierras sagradas del pueblo wirrárika -conocido por los mestizos como huichol-, se localiza también la reserva de agua más pura del estado. Interés del gobernador Ligado a Elba Esther Gordillo, el priísta Natividad González Parás, gobernador de Nuevo León desde octubre de 2003, mantiene una actitud omisa a la problemática, pues este negocio involucra a su hermano y a un funcionario de su administración. Y es que en días pasados la prensa local reveló que Luis González Parás destaca entre los propietarios de los terrenos donde se pretende edificar el Valle de Reyes. La posesión territorial no es menor, en el ejido El Potrero el hermano del gobernador detenta un área de 30 mil metros cuadrados. Ante la presión de los medios de comunicación neoleoneses, y luego de que se desatara el escándalo por la aprobación del cambio de uso de suelo de La Huasteca, el gobernador confirmó la información: “Hasta donde sé, no tengo los datos precisos, en primer lugar esa propiedad se adquirió antes de que yo fuera gobernador, con otro grupo de empresarios; es un grupo de grandes y pequeños empresarios; y hasta donde sé no está ubicado en el Valle de Reyes”. Pero ésta no es la única relación que liga al mandatario con el multimillonario negocio residencial. Alejandro Gómez Casso -hijo del defenestrado líder minero, Napoleón Gómez Urrutia- es otro de los nexos entre el gobernador y el proyecto. Enquistado en el primer círculo del gobierno de Nuevo León, y en lo que podría constituir un conflicto de intereses, además de ocuparse en la Dirección de Inversión Extranjera y Desarrollo de Nuevos Mercados de la administración de González Parás, Gómez Casso atendía el negocio inmobiliario, pues también se desempeña como gerente general de administración de Inmobiliaria Dos Carlos y como subgerente administrativo de la zona noreste de AHMSA, dueña del proyecto hasta septiembre de 2005. Ganancias multimillonarias De acuerdo con los estados financieros de Altos Hornos de México, entregados a la Bolsa Mexicana de Valores, “en septiembre de 2005, la empresa, por medio de su filial inmobiliaria Dos Carlos S.A., concretó la venta de los terrenos del proyecto Valle de Reyes en 75 millones de dólares, el cual incluye intereses al 4.45 por ciento anuales ajustables trimestralmente”. El informe oficial detalla que, como parte de esta operación que trasladó la posesión de 2 mil 394 hectáreas ubicadas en el Cañón de Ballesteros, del Parque Nacional Cumbres de Monterrey, Maple Urbanizadora cubrió un anticipo de 22 millones de dólares y que por el remanente de 53 millones de dólares se firmaron 16 pagarés por un valor 3.3 millones de dólares cada uno, con vencimientos trimestrales. Su amortización, explica la empresa a las autoridades financieras, comenzó en diciembre de 2005. Altos Hornos de México, representada en la operación de compra venta por el también funcionario de la administración estatal, Alejandro Gómez Casso, obtuvo una utilidad de 433 millones de pesos, registrada en el estado consolidado de resultados de 2005. De acuerdo con la compañía, “este proyecto consistía en el desarrollo y comercialización de un fraccionamiento residencial en la zona conurbana de Monterrey, adquirido por la compañía en 1999 a través de la compra del 60.15 por ciento de las acciones de Dos Carlos”. Por esta empresa, Altos Hornos de México pagó 38 millones 400 mil pesos, consta en los estados financieros de la empresa correspondientes al ejercicio 2004. Dicho informe indica que el valor en libros de los terrenos ascendía a 249 millones de pesos y que los gastos preoperativos a esa fecha (diciembre de 2004) ascendieron a 96 millones de pesos. Además revela que la viabilidad del proyecto dependía de las autorizaciones de la Semarnat y no sólo del cabildo, como ahora se pretende hacer creer. “El proyecto está sujeto a diversas autorizaciones federales y locales”. El documento oficial de AHMSA especifica que “la autorización de construcción (del campo de golf y del fraccionamiento residencial) está sujeta al cumplimiento de algunos lineamientos ecológicos, entre los que se encuentra la presentación de informes ambientales que al efecto dicte la Semarnat”. En noviembre de 2005 la Semarnat falló en contra del proyecto, para entonces ya en manos de Maple Urbanizadora. Publicado: Enero 1a quincena de 2007 | Año 5 | No. 70 Considerada por la UNESCO como patrimonio de la humanidad, La Huasteca neoleonesa podría ser convertida en zona residencial y en campo de golf, tras la aprobación ilegal del cambio de uso de suelo hecha por el ex regidor interino de Santa Catarina, en noviembre pasado. El negocio involucra a un hermano del gobernador González Parás y a funcionarios del primer círculo.
Ven interés ‘de familia’ en Valle de Reyes Por Luciano Campos Garza - Proceso APRO, El Norte, 29 de enero del 2007
Una sociedad de inversionistas pretende construir el fraccionamiento Valle de Reyes en el parque nacional Cumbres de Monterrey, área natural protegida que en octubre último fue declarada patrimonio de la humanidad por parte de la Organización de las Naciones Unidas.
Grupos de ecologistas, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y el Cabildo de Santa Catarina se oponen a la construcción de este desarrollo inmobiliario, en el que se invertirían 500 millones de dólares y abarcaría una superficie de 2 mil 500 hectáreas.
El parque nacional Cumbres de Monterrey, ubicado en la Sierra Madre Oriental, fue creado el 4 de octubre de 1939 por un decreto del Presidente de la República Lázaro Cárdenas del Río.
En 1996 se intentó crear el fraccionamiento Valle de Reyes en terrenos de Santa Catarina, municipio que se localiza al oriente de Monterrey. Se invertirían 200 millones de dólares. Pero las protestas de los ecologistas impidieron que se concretara. Ese mismo año, el gobierno de Benjamín Clariond Reyes negó el permiso para el desarrollo inmobiliario.
En marzo de 1998 se supo que uno de los interesados era Salomón Marcuschamer, socio en la constructora Javer, de Enrique Catalán, cuñado del entonces Presidente Ernesto Zedillo.
Cuando se difundieron los nexos de los inversionistas con el Presidente, los trámites fueron suspendidos. Y aunque en mayo de 2000 el cabildo de Santa Catarina consideró la posibilidad de revivir el plan, el Gobierno del Estado negó el permiso definitivamente.
En ese mismo año un grupo de propietarios de tierras se amparó contra el decreto por el cual el Presidente Zedillo declaró zona protegida el parque nacional Cumbres de Monterrey, de 177 mil 395 hectáreas.
Luis Francisco González Parás, hermano del actual Gobernador, José Natividad, es parte de la firma de abogados que representó a esos propietarios y además adquirió un predio cerca de la zona.
Cuando reinició la controversia sobre el proyecto, Natividad González Parás aclaró que el terreno de Luis Francisco no está en el ejido El Potrero, en la zona conocida como Cañón de Ballesteros, donde se construirá el fraccionamiento, y que lo adquirió antes de que fuera anunciado el desarrollo inmobiliario, que incluye un campo de golf.
“Hasta donde sé, no tengo los datos precisos, en primer lugar, esa propiedad se adquirió antes de que yo fuera gobernador, con otro grupo de empresarios. Hasta donde sé no está ubicada en el Valle de Reyes”, dijo al respecto ante medios locales el pasado viernes 3.
De los 33 amparos promovidos contra el decreto de 2000, sólo seis prosperaron. Los propietarios que obtuvieron un triunfo legal fueron quienes estaban representados por el despacho de abogados Santos-Elizondo-Cantú-Rivera-González-De la Garza, S.C., del cual forma parte Luis Francisco González Parás.
Para establecer bases legales para la construcción del fraccionamiento, el Cabildo priista de Santa Catarina realizó una maniobra apresurada: la Alcaldesa Irma Adriana Garza Villarreal renunció al cargo cinco días antes de que concluyera su gestión, con el argumento de que el Gobernador le pidió integrarse a su gabinete.
En su lugar fue designado Ramiro Ayala, quien el pasado 28 de octubre, en una sesión extraordinaria de Cabildo, que sólo duró 12 minutos, encabezó la reunión para aprobar el Plan de Desarrollo Sustentable de La Huasteca 2006-2030, que incluye el proyecto inmobiliario Valle de Reyes.
La delegada de Semarnat en Nuevo León, Concepción Guadalupe Garza Rodríguez, se queja de la premura de aquella sesión, pues el Ayuntamiento no le informó acerca de la consulta pública que alega haber realizado.
“Hubo declaraciones en la prensa en las que decían que esto se iba a dejar para la siguiente administración, y de repente llaman a la sesión extraordinaria y lo votan en 12 minutos. Pensamos que un plan urbano no puede aprobarse al vapor; hay que estudiarlo, verlo, pues implica muchísimas cosas.
Fernando Seriñá Garza, director del parque nacional y delegado de la Conanp en Nuevo León, señala que en el decreto promulgado por Zedillo para proteger el área ecológica no se permite, por ejemplo, la construcción de carreteras, y se pueden erigir casas solamente en alguno de los 34 núcleos poblacionales.
Eje montaña por Paz Flores , 29 de enero del 2007, El Norte.
Quizá el más grave problema de la civilización actual es que posee un patrón fragmentado de la realidad. Las nuevas corrientes científicas ya lo reconocen, principalmente los físicos.
Hubo un momento en la historia evolutiva de la humanidad en que quizá fue necesaria esa visión fragmentada, gracias a ella nos superespecializamos en distintas áreas del conocimiento. Nos enfocamos en un aspecto de la realidad, lo desarrollamos al máximo para que pudiera ser utilitario, pero a costa de ignorar sus interconexiones. Hoy en día, la humanidad sufre las consecuencias favorables y desfavorables de la fragmentación y la superespecialización.
La fragmentación máxima es creer que somos un ente separado de la Tierra.
Esto es una ilusión, es como vivir en una casa de espejos. Nosotros no somos algo ajeno a la Tierra, somos parte de ella. Los componentes orgánicos de carbono, hidrógeno y oxígeno presentes en el Planeta son la composición de nuestro cuerpo y las sustancias neurotransmisoras que hacen posible que usted ahora decodifique esto que escribo.
No sólo eso: somos energívoros. La energía electrodinámica que circula de nuestros pies a la cabeza nos ancla entre la tierra y el cielo y el magnetismo de los polos del Planeta.
Quizá el cuadro de Leonardo Da Vinci, el cuerpo de un hombre con las extremidades abiertas formando una cruz en un círculo, pueda ser el símbolo perfecto para representar “el hombre es la medida de todas las cosas en el Universo”, un antropocentrismo hoy malinterpretado.
Es verdad que somos la medida de todas las cosas en el Universo, puesto que sólo a través del filtro de nuestra mente, nuestros sentidos, nuestros esquemas, es que podemos percibir la realidad, como decía Kant.
El punto es que ese filtro mental para percibir la realidad ha sido atrofiado y necesitamos desbloquearlo, abrir nuevamente esa puerta de percepción en nuestra mente, que en algún momento tuvimos que cerrar, para poder percibir una visión amplia del entorno, sustituir nuestra visión unidimensional por una multidimensional que nos ayude a entender que “lo que es arriba es abajo”.
La evolución de la especie humana es una espiral progresiva, no es lineal. Avanzamos, pero tenemos que rescatar del pasado algunos conocimientos e interconectarlos con los nuevos. La ciencia hoy está redescubriendo lo que antiguas civilizaciones de alto nivel de desarrollo ya habían encontrado.
Estos cruces energéticos que nutren el ecosistema planetario y que permiten un hábitat para la existencia de esta especie había sido observado por antiguas civilizaciones.
La filosofía hindú nombraba Prana a la energía, esa fuerza que hoy los físicos ven como flujos vibratorios que se traducen en lo que percibimos como materia. La filosofía taoísta china le llamaba Qi o Chi. Culturas como la náhuatl reconocían el influjo de los cuatro elementos actuando por igual en el eje planetario y en el eje humano.
Desgraciadamente, hoy en día el conocimiento profundo de muchas de estas antiguas filosofías se ha pervertido y banalizado por una industria editorial también chatarrizada gracias al patrón ventas. Pero si recurrimos a los textos arqueológicos originales encontramos patrones interesantes para conectar el conocimiento.
La antigua filosofía yogui de la India reconoce siete puntos energéticos en el cuerpo humano que actúan como espirales. Causalmente tienen una coincidencia con las principales glándulas endocrinas reconocidas por la ciencia actual. La diferencia está en que esta antiquísima filosofía establecía una conexión de estos centros energéticos con los del Planeta, con el Prana mismo.
La filosofía china con el Qi Qong (Chi Kong) reconoce cómo los flujos energéticos del medio ambiente pueden ser canalizados en nuestro propio flujo para encauzarlo, equilibrarlo o acompasarlo con el medio. Las formas de construir una ciudad, por ejemplo, deberían reconocer esas entradas y salidas de energía.
El cuerpo humano tiene un eje energético y el Planeta también. Esos dos ejes no solamente están interconectados, en una perspectiva amplia nos daríamos cuenta que son uno mismo. Si alteramos el eje energético del Planeta, alteramos nuestro propio eje.
Un eje es la entrada y salida de una energía. Energía eólica, iónica, hidráulica. Se puede reconocer porque reúne una gran cantidad de ellas concentradas en un punto.
A Monterrey, el eje energético se lo marcan las montañas. Trate de visualizar orográficamente a la ciudad. Siete montañas marcan la columna vertebral. La energía eólica que entra por el cañón del Huajuco abre sus brazos en dos entre la Sierra Madre y el Cerro de la Silla. La energía hidráulica baja, principalmente, por los cañones de la Huasteca y se concentra en la parte central.
Las montañas y los cañones resumen flujos energéticos importantes, no sólo para la ciudad, sino para el Planeta en sí. Funcionan como antenas receptoras, y el cuerpo humano a su vez lo es.
Sin reservas energéticas, la especie humana entrará en colapso. En los últimos 10 años eso ha sucedido con el 90 por ciento de los centros energéticos principales del Planeta, la selva amazónica entre ellos.
Si persiste una visión fragmentaria tratando de romper la columna vertebral montañosa de esta ciudad, sepan que la historia no olvida y que seremos los cómplices de una catástrofe para la especie humana. Las nuevas generaciones entenderán el concepto amplio de conciencia planetaria y, créanme, no pasarán inadvertidos.
Depredadores urbanos Luis Manuel Garza 20 de junio del 2007 , El Norte
Uno de los mayores problemas ambientales en potencia para los nuevoleoneses es la inconstitucionalidad del decreto presidencial que crea el Parque Nacional Cumbres de Monterrey.
Ése es el motivo principal de viabilidad del proyecto Valle de Reyes, el cual se encuentra cancelado provisionalmente, pero con altas posibilidades de reanudarse.
Existen precedentes del Poder Judicial Federal de haber declarado inconstitucional el decreto que crea nuestro Parque Nacional, los cuales favorecen al resto de los propietarios afectados, quienes pueden lograr la inaplicabilidad del mismo, con la consecuente depredación ecológica que eso conlleva.
La historia comenzó en 1939, cuando el Presidente Lázaro Cárdenas emitió el primer decreto que crea Cumbres de Monterrey. En ese entonces, la justificación era la de regular la “corriente permanente” del Río Santa Catarina y abarcaba lo que actualmente es el área metropolitana de Monterrey y gran parte de los municipios de García, Guadalupe, Santiago, San Pedro y Santa Catarina.
Con el paso del tiempo, el decreto quedó obsoleto y fue el Presidente Ernesto Zedillo quien emitió uno nuevo en el año 2000. En él se deja fuera el área urbana de Monterrey, pero se protegen las montañas y se extiende además a los municipios de Allende, Rayones y Montemorelos.
El actual decreto presidencial impuso restricciones a los propietarios de predios ubicados dentro del parque, ahora ya con el propósito de proteger además del agua, la flora y la fauna del lugar de los depredadores urbanos.
“La Nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público”, establece el artículo 27 constitucional que le sirvió a Zedillo para fundamentar el decreto.
El pequeño detalle aquí es que el Presidente de la República no es la Nación y por lo tanto carece de facultades para emitir este tipo de decretos.
Por su parte, la Suprema Corte de Justicia ha interpretado que para los efectos del artículo 27 constitucional, quienes sí pueden imponer esas modalidades a la propiedad privada son el Congreso de la Unión y los Congresos de los Estados.
Así las cosas, nuestro apreciado Parque Nacional es de mentiras, pues está decretado por un usurpador de funciones.
Luego entonces, todos aquellos a quienes les afectaron sus predios con la creación del Parque Cumbres de Monterrey pueden promover juicio de amparo y seguramente, como los propietarios de Valle de Reyes, ganarlo.
Las consecuencias de lo anterior son fáciles de prever. Una depredación masiva en las montañas desprotegidas y los ecologistas protestando infructuosamente con sus pancartas.
A menos que se apliquen. Porque si cambian de estrategia y unen fuerzas para lograr que el Congreso de Nuevo León emita un decreto similar al de Zedillo, entonces sí tendremos una zona ecológica protegida; y seríamos los ciudadanos quienes ganaríamos las instancias legales contra la depredación de nuestros bosques. (lo harían?)
Falta ver si alguien se anima a encabezar esta cruzada y convencer a nuestros legisladores locales de la necesidad de resolver esta situación heredada por un ex Presidente, quien por ineptitud de sus asesores u otra cosa nos mandó otro problema en vez de una solución.
Al menos, los diputados de la 71 legislatura podrían pasar a la historia con un reconocimiento por haber evitado un desastre ecológico de proporciones insospechadas, que se inicia con la inminente autorización de un fraccionamiento.
2008
Opinan Vigilantes de la Montaña Piden a los jueces integridad ética en el caso Valle de Reyes Banorte es usado como escudo por los desarrolladores, afirma Paz Flores. Eduardo Javier González, Santa Catarina. Periodico Milenio, 15 de enero del 2008
Todo dependerá de la voluntad que tenga el juez para resolver el amparo que Banorte tramitó para urbanizar el Cañón de Ballesteros, indicó Paz Flores Sauceda.
La dirigente de Vigilantes de la Montaña coincidió con Arnulfo Vigil -integrante del Comité Pro Defensa de La Huasteca- en el sentido de que hay un contubernio entre el Gobierno del Estado y los desarrolladores interesados.
Dudó que el dueño de Banorte desee perjudicar a la zona de Valle de Reyes y esgrimió el argumento de que otros interesados han usado al banco como escudo para sus propósitos.
“Hay que tomar en cuenta que existen dos códigos en materia de desarrollo urbano: el municipal y el estatal. El alcalde Dionisio, en su caso el representante legal -Isaac Mejía Cedillo- respondió en términos de la Ley de Desarrollo Municipal, y en este caso la ley sí acata el reglamento de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, ya sea la Legepa (Ley General del Entorno Ecológico y Ambiental), o bien el decreto que exige que eso sea considerado una reserva natural”.
“El juez podría decirle al municipio que le conteste en términos de la otra ley, en este caso la Ley de Desarrollo Urbano de Nuevo León. Desde mi punto de vista, mucho tendrá que ver la intención verdadera del juez, porque hay un punto en el que la ley se vuelve subjetiva”.
Dijo que si el encargado de fallar en el caso “se pone necio” y pide diversas opciones para resolverlo, se verá la intencionalidad subjetiva de no querer respetar esto como un área natural, y de dar paso a los desarrolladores.
“Hacemos un llamado a la integridad ética de los jueces, en el sentido de que si el está viendo la realidad a corto plazo -de la inmediatez, el dinero e intereses de los desarrolladores- o la perspectiva a largo plazo y mucho más amplia, que tiene que ver con la protección al planeta Tierra.
Flores Sauceda insistió que no es Banorte el interesado en Valle de Reyes y el Cañón de Ballesteros, sino su categoría de fiduciaria.
“Es un contubernio de muchos intereses; no es Banorte sino una fiduciaria, no hay un interés particular del dueño del banco por ese lugar; la institución bancaria tiene la obligación de ofrecer los servicios de ser fiduciaria.
“Banorte ha sido usado como un escudo por los desarrolladores; esto porque desde el punto de vista legal, al ser fiduciaria, es responsable y las cosas se pintan de esa manera.
“Pero en realidad, ¿quiénes son los interesados? Los desarrolladores, pero seguramente hay intereses de otro grupo de personas. Como todo, ellos lucharán por su interés y la autoridad estatal pudiera llegar a tenerlos también”.
Buscan blindaje contra Valle de Reyes Deyra Guerrero, 13 de febrero del 2008, El Norte
Monterrey, México (13 febrero 2008).- Para blindar la zona propuesta para Valle de Reyes de posibles desarrollos urbanos, el Diputado local panista Ricardo Vázquez presentó ayer una iniciativa para decretarla como área protegida de interés social del estado.
El legislador entregó ayer en la Oficialía de Partes del Congreso local su propuesta por escrito, para la cual espera obtener el respaldo del resto de las fracciones parlamentarias para, de aprobarse, poner un “candado” a Valle de Reyes.
“En la región conocida como Valle de Reyes, ubicada en el Cañón de Ballesteros, al interior del Parque Nacional Cumbres de Monterrey, en el Municipio de Santa Catarina, no se podrá autorizar la fundación de nuevos centros de población ni la urbanización de las tierras ejidales, comunales o particulares”, indicó Vázquez.
Explicó que existe un decreto del año 2000 del Presidente Ernesto Zedillo en que se declaró como área protegida el Parque Nacional Cumbres, sin embargo, posteriormente se tramitaron amparos que dejaron a la zona de Valle de Reyes desprotegida.
“La Constitución del Estado de Nuevo León, en su artículo 23, cuarto párrafo, nos da la facultad a nosotros como Congreso del Estado para poder legislar en materia de asentamientos humanos, prevenir el mejor uso de suelo y dictar modalidades de interés público”, argumentó.
“En base a ese artículo, para de una vez por todas terminar con el asunto de Valle de Reyes, es que estoy presentando este proyecto para que esa zona quede protegida ya en su totalidad”.
Si se autoriza esta iniciativa de decreto, no podrá dársele un uso a Valle de Reyes que no corresponda con su status de “interés social”, explicó.
El planteamiento de Vázquez se divide por puntos en los que fundamenta la necesidad de terminar con la vulnerabilidad de Valle de Reyes.
Abren camino a plan Valle de Reyes Ordena a Santa Catarina nuevo fallo sobre uso de suelo para proyecto urbano en la Huasteca Osvaldo Robles, con información de Perla Martínez, 21 de febrero del 2008, El Norte
Monterrey, México (21 febrero 2008).- Ordena magistrado a Santa Catarina dar nuevo fallo sobre uso de suelo para proyecto en la Huasteca Osvaldo Robles El proyecto inmobiliario Valle de Reyes, en la Huasteca, obtuvo recientemente una victoria legal que abre las puertas a su autorización de parte del municipio de Santa Catarina.
Tras casi 12 años de polémicas con ambientalistas y litigios, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado emitió una resolución definitiva que ordena al Ayuntamiento expedir un nuevo fallo sobre la solicitud del plan de urbanización, pero sin aplicar el Plan de Desarrollo Urbano 2000-2020.
El plan contempla a La Huasteca como área de preservación ecológica.
En cambio, le ordena considerar sólo la Ley de Ordenamiento Territorial de los Asentamientos Humanos y Desarrollo Urbano del Estado.
Esto eliminaría los candados para la autorización de la primera de las siete etapas del proyecto de 5 mil viviendas en 2 mil 394 hectáreas del Cañón de Ballesteros.
“(Se ordena que) emita una nueva resolución a través de la cual se resuelva la solicitud formulada por el apoderado legal del Banco Mercantil del Norte…. referente a la factibilidad de urbanización para el desarrollo urbano de un fraccionamiento habitacional mixto”, señala el fallo, del que EL NORTE obtuvo copia de un listado público.
El dictamen fue emitido por el magistrado de la Sala Superior y presidente del Tribunal, José Alfonso Solís Navarro.
Desde su presentación en 1996, el Proyecto Valle de Reyes ¬desarrollado por la empresa Marfil, propiedad de Ramiro Guzmán¬ ha estado en el centro de la polémica, al enfrentar el rechazo de los ambientalistas por su presunto impacto ecológico en La Huasteca.
El 28 de octubre del 2006, a tres días de concluir la Administración anterior, Ramiro Ayala, Alcalde sustituto de la priista Irma Adriana Garza, aprobó el Plan de Desarrollo y Aprovechamiento Sustentable de La Huasteca 2006-2030, que incluía a Valle de Reyes.
El actual Ayuntamiento, encabezado por el panista Dionisio Herrera, revocó el plan el 15 de febrero del 2007, lo que inició un pleito legal con Banorte, fiduciario del proyecto, que un día después obtuvo una suspensión provisional de amparo contra la revocación.
Banorte también interpuso un juicio ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo por la negativa del municipio de autorizar el uso de suelo.
El 11 de febrero, el Ayuntamiento de Santa Catarina anunció que pediría al Gobierno federal expropiar el área que se pretende afectar para que se integre al Parque Nacional Cumbres, solicitud formalizada ayer por Herrera al Presidente Felipe Calderón.
Pese a que la resolución es inapelable, ayer trascendió que el municipio analizaría la posibilidad de ampararse ante la justicia federal, además de solicitar al tribunal estatal una explicación sobre la resolución.
Aunque se buscó a Herrera para que opinara sobre el fallo, ayer no fue localizado.
Ratifican fallo en favor Valle de Reyes por Perla Martínez, 8 de marzo del 2008, El Norte Monterrey, México (8 marzo 2008).- El Tribunal de lo Contencioso Administrativo aclaró al Municipio de Santa Catarina que deberá utilizar el Plan de Desarrollo Sustentable para la Huasteca 2006-2030, que revocó el 15 de febrero del 2007, para definir la factibilidad de urbanización del proyecto Valle de Reyes. La respuesta se dio porque el 28 de febrero la dirección jurídica municipal solicitó al Juez explicar el fallo que emitió el 8 de ese mes. “El fallo referido no señaló impedimento alguno para que se aplique el Plan de Aprovechamiento Sustentable de la Huasteca 2006-2030, pues lo único que se refirió fue que la nueva resolución no puede reiterar su falta de aplicación”, dice la respuesta del Magistrado de la Sala Superior y Presidente del Tribunal, José Alfonso Solís Navarro, de la que EL NORTE obtuvo una copia. “En virtud de lo resuelto en la sentencia, la resolución textualmente señala ‘no resulta suficiente, ni debida, la fundamentación para negarle al gobernado el acceso a la aplicación del plan urbanístico en cuestión (2006-2030)’”. El 28 de octubre del 2006, a tres días de finalizar la administración, el Cabildo aprobó el plan para la Huasteca, pero el nuevo Ayuntamiento lo revocó el 15 de febrero. Ayer, el Alcalde Dionisio Herrera señaló que aún esperan la respuesta. “El juez nos tenía que decir qué quiere que le contestemos porque no le entendimos su respuesta y hasta ahorita estamos ahí, que falta que nos responda”, expresó.
Protestan contra Valle de Reyes Cuestionan con pancartas proyecto inmobiliario en el interior del Cañón de Ballesteros por Perla Martínez, Mayo 7 del 2008, El Norte
Monterrey, México (7 mayo 2008).- Diferentes grupos ecologistas y representantes ciudadanos realizan una protesta en defensa de La Huasteca.
Alrededor de unas 40 personas de los diferentes movimientos que defienden el cañón de La Huasteca, se manifiestan en contra del proyecto inmobiliario Valle de Reyes frente al Palacio Municipal de Santa Catarina.
Algunas de las pancartas que muestran reflejan el apoyo hacia la Administración Municipal para que no dé la factibilidad al proyecto en el interior del Cañón de Ballesteros.
Las pancartas cuestionan a Banorte, quien es la fiduciaria del proyecto habitacional y el campo de golf.
“La Huasteca no se vende, Dionisio: No te vendas”, se puede leer en una de las pancartas, “Maseco entiende, La Huasteca no se vende”, es otra de las pancartas utilizadas, haciendo referencia al dueño de Gruma y Banorte, Roberto González Barrera.
Los manifestantes se trasladan del Palacio Municipal a la Torre Administrativa donde se realiza una reunión entre autoridades municipales de Santa Catarina con autoridades de la Semarnat y de la Comisión Nacional de Áreas Protegidas.
Se tiene previsto que pasadas las 14:00 horas el Alcalde Dionisio Herrera dé una rueda de prensa para emitir una postura.
Avalan proyecto de Valle de Reyes La Secretaría de Desarrollo Urbano firma el ’sí’ de la solicitud de factibilidad, pero hasta mañana entregará formalmente la documentación por Perla Martínez, mayo 7 del 2008, El Norte
Monterrey, México (7/5/2008).- El Municipio de Santa Catarina entregará mañana el documento donde aprueba la factibilidad al proyecto inmobiliario Valle de Reyes.
La tarde de hoy, la Secretaría de Desarrollo Urbano firmó el “sí” de la solicitud de factibilidad presentada por la empresa Marfil, pero será hasta mañana cuando formalmente entregue la documentación.
De acuerdo con información de la Administración Municipal, la papelería para acatar la orden del Tribunal de lo Contencioso Administrativo está siendo integrada, por lo que mañana entregarán el documento a Banorte, fiduciaria del proyecto y a la par al Tribunal.
Esta tarde, el Alcalde Dionisio Herrera había señalado que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo no aceptaba una negativa más a las dos que anteriormente había emitido en ese sentido, por lo que ya no tenían otra opción que entregarle a los desarrolladores de Valle de Reyes el sí a la factibilidad urbanística.
“El Tribunal de lo Contencioso Administrativo resolvió de una manera en la cual ya no acepta las dos negativas que hemos dado, ya no fueron aceptadas, por lo cual realmente ya forzado por esta situación tenemos que ceder ahora a dar un paso afirmativo, un sí a lo que va a ser la factibilidad”, manifestó Herrera.
Sin embargo, el Munícipe señaló que este proceso es el primer paso que deberá seguir la empresa hasta iniciar la construcción.
Después de la factibilidad, indicó el Edil, le siguen los lineamientos, la presentación y aprobación del proyecto urbanísticos, los rasantes, el proyecto ejecutivo y la venta.
Mañana se cumplía el plazo de un tercer requerimiento que le hizo el Tribunal de lo Contencioso Administrativo al Municipio de Santa Catarina para que resolviera la solicitud de factibilidad de urbanización presentada por la empresa desarrolladora Marfil. Llegará Valle de Reyes a Congreso de la Unión Por: Reynaldo Ochoa Herrera, Sábado, 08 de Marzo de 2008 , El Porvenir ‘Es un tema preocupante’ Para la secretaria de la Comisión de Medio Ambiente en el Congreso Federal, Susana Mendoza, será una prioridad buscar alternativas para protegerlo y preservarlo. Tras reunirse con los diputados federales del PAN, y el director del Parque Nacional Cumbres, Fernando Seriñá, la secretaria de la Comisión de Medio Ambiente en el Congreso Federal, Susana Mendoza, anunció formalmente la intervención de la Cámara de diputados federal en el caso “Valle de Reyes”. Los legisladores federales, Martín López, Juan Manuel Villanueva y Gustavo Caballero, se reunieron con su homóloga de La Comisión del Medio Ambiente y Recursos Naturales quien aseguró que es el tema del Cañón de Ballesteros es un tema prioritario para el Congreso federal y que buscarán alternativas para protegerlo. “Todos los grupos parlamentarios hemos visto como un tema medular el hecho de vigilar a nivel nacional el buen funcionamiento del Parque Nacional Cumbres es un tema preocupante el saber que pueda llegar a afectarse con asentamiento humano y de algún tipo de política o de uso diferente al que debería de tener”, dijo. La secretaria de la Comisión del Medio Ambiente aseguró que este tema de Valle de Reyes será tomado por el Congreso federal, y aseguró que está próximo a publicarse el Plan de Manejo del Parque Nacional Cumbres de Monterrey. “Esta próximo a publicarse su plan de manejo del mismo y el uso más correcto que debería dársele, es un trabajo preocupante y de prioridad para el Congreso de la Unión”, agregó. Al momento de cuestionárseles sobre las maneras en que buscarán proteger el Cañón de Ballesteros, no indicaron una fórmula a seguir, pues aunque la expropiación puede contemplarse, parece ser que existen otros planes. “Podría darse una expropiación, pero todavía no podemos decir que sí”, dijo por su parte la diputada Mendoza Morales. “Hay una defensa jurídica que va a tomar la Semarnat a nivel nacional, la cuestión aquí es que no se cause un daño ecológico, hay la cuestión de los planes de manejo”, mencionó Villanueva Arjona. A diferencia de lo que se habló acerca de los planes de manejo, el Cañón de Ballesteros no pertenece al Parque Nacional Cumbres, por lo tanto no es un área natural protegida, algo que al parecer los diputados federales del PAN no informaron a su homóloga quien cuestionó extrañada por la situación. Sin embargo para Seriñá Garza esto no es impedimento para evitar el desarrollo de nombre Valle de Reyes, pues se encuentra ubicado como una “isla” en medio del Parque Nacional Cumbres por lo que para accesar a él deberá modificarse su entorno, es decir el área natural protegida, por lo que evitar esto sería la estrategia a seguir mientras se define la viabilidad de una expropiación. Aprueba Santa Catarina factibilidad urbanística Y destraban Valle de Reyes El Norte, 8 de mayo del 2008. Monterrey, México (8 mayo 2008).- Atendiendo un mandato judicial, el municipio de Santa Catarina destrabó ayer uno de los trámites que impedían el desarrollo del proyecto inmobiliario Valle de Reyes y un campo de golf en el Cañón de Ballesteros, dentro de La Huasteca. El Alcalde de Santa Catarina, Dionisio Herrera, y el director jurídico, Isaac Mejía, informaron ayer en rueda de prensa que fue aprobada la factibilidad urbanística del proyecto a la fiduciaria Banorte, luego de que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo ya no aceptó una tercera negativa. “Finalmente, después de un trabajo de año y medio de defensa del municipio de Santa Catarina respecto al Plan de Aprovechamiento de La Huasteca, del Cañón de Ballesteros”, dijo el Alcalde, “el Tribunal de lo Contencioso Administrativo nos resolvió de una manera en la cual ya no acepta las dos negativas. “Ya forzados por esta situación, tenemos que acceder ahora a dar un paso afirmativo, un sí, a lo que va a ser la factibilidad”, agregó. “Nos ganaron esta primera etapa”, señaló, advirtiendo que todavía faltan trámites para concretar el proyecto. El pasado 8 de febrero, la autoridad judicial ordenó a Santa Catarina resolver la solicitud de factibilidad para este fraccionamiento a partir de la Ley de Ordenamiento Territorial y no del Plan de Desarrollo Urbano 2000-2020, que era en el que el municipio sostenía su negativa. Sin embargo, Herrera advirtió que aun con la factibilidad, que será entregada hoy, la desarrolladora de la obra, la constructora Marfil, todavía tiene que librar otros seis trámites. Por la mañana, Herrera acusó a la delegada de la Semarnat, Brenda Sánchez; al director de la Conanp, Ernesto Enkerlin; al director del Parque Nacional Cumbres, Fernando Seriñá, y al área jurídica de la Semarnat de abandonar la defensa de La Huasteca. Al Secretario de Desarrollo Urbano, Juan Antonio Meraz, denunciado por Marfil de desacato, la Administración le tramitaría un amparo. Valle de Muerte Paz Flores 10 May. 08, El Norte El Valle de los Reyes en Egipto era un panteón, una ciudad de muertos. El Cañón de Ballesteros en La Huasteca está registrado en los mapas del INEGI con el nombre de tierra de muertos, curiosa coincidencia ¿no le parece? Dichoso el que no tenga vela en el entierro de Valle de Reyes que debería llamarse Valle de Muerte, porque atenta contra una de las reservas acuíferas importantes del Estado. Para entender la polémica sobre la aprobación a la factibilidad para crear el fraccionamiento Valle de Reyes en La Huasteca por parte del Municipio de Santa Catarina, lo primero que se debe aclarar es que es falso que el Alcalde de Santa Catarina estaba obligado a dar el “sí” al proyecto, como afirma. Para explicar a los ciudadanos que ven el caso como algo enredado le llamé a Claudio Tapia, abogado, y me explicó lo siguiente. El Tribunal Contencioso Administrativo depende del ejecutivo del Estado. En pocas palabras son empleados del Gobernador. Este Tribunal le solicitó al Municipio de Santa Catarina que le resuelva a la contraparte; no le estaba solicitando al Municipio de Santa Catarina que le dijera que “sí” y le concediera la factibilidad a los desarrolladores, sólo le estaba pidiendo que le contestara. El Tribunal le ordena al Municipio de Santa Catarina que emita una nueva resolución aplicando la ley de ordenamiento territorial y los ordenamientos aplicables al caso (sin aplicar el plan de desarrollo urbano del que están amparados). No le ordenó que no aplicara el resto de las disposiciones jurídicas estatales y federales. Esto significa que Santa Catarina pudo aplicar la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en su respuesta y no lo hizo. Parecería con esta acción que el Alcalde Dionisio Herrera simplemente está dejando perder el caso y favoreciendo en hechos a los desarrolladores de Valle de Reyes. No obstante, la actitud de unirse a diputados locales y federales del PAN, así como la dirigencia estatal de este partido, para formar un frente común contra Valle de Reyes cambia la perspectiva. Me pregunto: ¿por qué el Alcalde de Santa Catarina dice una cosa y hace otra? Es confuso. Dice estar en contra del proyecto Valle de Reyes, pero luego le da el “sí” a la factibilidad cuando tenía la opción de contestar algo diferente. Y ahora, al unirse al frente común panista pareciera nuevamente cambiar de actitud. Lo mejor sería que aclarara bien la postura. Si él está de acuerdo con el proyecto Valle de Reyes que lo diga, tiene derecho a tener una opinión divergente. Todos tenemos ese derecho. Si hubieran aplicado las leyes federales en su respuesta y el Tribunal no lo acepta, el Municipio de Santa Catarina puede ir al Poder Judicial Federal y exponerle que está en conflicto con el Tribunal Contencioso Administrativo del Estado y presentar una controversia constitucional. Solicité información a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp). Me mostraron el dictamen que entregaron a Dionisio para pedir que no diera factibilidad a Valle de Reyes, que contiene razonamientos jurídicos y técnicos para fundamentar la negativa. Lourdes Bello, del jurídico de Conanp, me dice que nunca dejaron solo al Municipio de Santa Catarina. “Es mentira que su Secretario podía ir a la cárcel, sólo lo apercibieron con una multa de mil 200 pesos”, afirma Bello. “El Tribunal Contencioso jamás le dijo al Alcalde que debía dar el sí, sólo le dijo que emitiera una nueva resolución, repito, si dio el sí fue bajo su responsabilidad y en contravención de leyes federales e internacionales que protegen esa zona”. Existe la especulación de que el Municipio de Santa Catarina “se está dejando perder”. Creo que la forma en que el Municipio de Santa Catarina podría reivindicarse de esas suposiciones es haciendo algo contundente, una controversia constitucional por ejemplo. El que sí dejó solo al Alcalde de Santa Catarina fue Francisco Luis Treviño Cabello, delegado de la Profepa, quien está obligado a actuar. En eso tiene razón, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente debió actuar de oficio. Tapia, María de Jesús Marqueda, Guillermo Martínez Berlanga y otros ambientalistas en representación de ciudadanos presentarán al Congreso una propuesta para que elabore una iniciativa para la protección del Parque Cumbres, en el que se encuentra La Huasteca. El Congreso del Estado puede imponer limitaciones a los territorios que se encuentren en áreas naturales protegidas por razones de interés público e interés de la sociedad. El fundamento de esta propuesta está en el artículo 27 de la Constitución federal, paralelo al 23 de la Constitución estatal. Esto es un giro, porque ya no es sólo por razones ambientales, sino sociales. Considerando que el Cañón de Ballesteros es una reserva acuífera de interés social, debería ser regulado bajo este concepto. Porque, como dice Tapia, “te puedes amparar porque una ley te viola una garantía, pero no te puedes amparar contra la naturaleza”. De igual forma, cuando un proyecto es contranatura, no hay forma de violar la ley natural, lo único que sucede es que, tarde o temprano, los transgresores se dañan así mismos sin darse cuenta. pazzz@prodigy.net.mx
 |
El maldito miedo Ximena Peredo 12 May. 08 Dionisio Herrera dio el sí al ecocidio en La Huasteca. Rompió los candados de la cerca y abrió de par en par las puertas para que la empresa Marfil construyera las 5 mil lujosas casas alrededor de un campo de golf y concretara su inversión de 500 millones de dólares. ¿Negligencia?, ¿falta de información? No, el maldito miedo. El miedo es el principal enemigo. Si Valle de Reyes fue autorizado por el Gobierno municipal de Santa Catarina fue no sólo por la falta de valentía y de consistencia del Alcalde, sino por el miedo de los ciudadanos a defender La Huasteca. La manera más sencilla de desarticular a una sociedad sin mancharse las manos es sembrarle miedo en el pecho. “Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”, cantan los activistas latinoamericanos y con toda razón. ¿Qué sería de la vida social en México si sus ciudadanos no temieran tanto a su Gobierno?, ¿qué sería de México si sus políticos no temieran tanto al poder económico? El caso de Dionisio Herrera, sin ser aislado, resulta emblemático de un clima general. Desde que asumió la Alcaldía de Santa Catarina se manifestó rotundamente en contra del proyecto de Valle de Reyes. Nos habló incluso de un amor personal a la zona; de un orgullo de santacatarinense, de un férreo deseo de coadyuvar en la defensa de La Huasteca con sociedad civil y con instancias federales. Ese Dionisio franco y leal a sus recuerdos de infancia murió el 8 de mayo de 2008, cuando autorizó, pese a todo y a todos, la urbanización en el Cañón de Ballesteros. ¿Habrá sufrido presiones? Por supuesto, las más crueles; pero siempre tuvo la salida digna de la renuncia. Un puesto político nunca valdrá más que la congruencia de un ser humano. Y esto sí que lo sabe Dionisio, por eso, ha intentado a toda costa evadir la condena de su pueblo, por eso intentó curarse en salud un día antes de emitir su fallo, diciendo que como panista no podía incurrir en desacato a la ley y que, aunque a él le rechocaba la idea, tendría que autorizar el proyecto. Lo que el Tribunal Contencioso de lo Administrativo le exigía era resolver a favor o en contra, no fallar positivamente. Pero el miedo, ya lo vemos, es maldito. Dicen que la fe mueve montañas; yo agregaría que la ciudadanía puede salvarlas. Si no lo hemos hecho es porque no hemos vencido las dos grandes inercias: el miedo y el consumismo. Como clientes, hemos desarrollado una conciencia y un empoderamiento que no tenemos como ciudadanos. Nos preocupan mucho más nuestros derechos de consumidor que los políticos y sociales; y lo peor, nuestra lucha diaria es por aumentar nuestro poder adquisitivo, midiendo nuestro éxito en virtud de lo que tenemos y lo que nos falta comprar. Para analizar el peligro que corre La Huasteca no es necesario hablar ni de partidos políticos, ni de ricos poderosos, ni de poderosos millonarios. Basta con que hablemos del egoísmo, de la enfermedad que padecen quienes se sienten solos en el planeta, quienes creen que los demás somos seres desechables e intercambiables. Por eso sólo puedo sentir compasión por todos esos depredadores de saco y corbata, porque al matar, al dominar y al romper evidencian su propia sequedad. A pesar de los avances democráticos, la sociedad está compuesta de pseudociudadanos que, aunque saben que el Gobierno está violentando sus derechos, callan porque creen que nadie los escuchará y que, peor aún, serán reprimidos. Una ciudadanía sometida es incapaz de ejercer su propio poder. Así se autorizó Valle de Reyes; Dionisio Herrera no temió lo suficiente a la ciudadanía. Adenda: A todos los maestros y maestras que siguen creyendo que la educación libera, a los que siguen encariñándose con sus alumnos, a los que mantienen su vocación aunque reciban un salario que nunca podrá hacerles justicia, a todos esos maestros y maestras que nos enseñan a ser ciudadanos de primera y seres humanos libres, mi reconocimiento, mi gratitud y mi admiración. ximenaperedo@yahoo.com.mx
Nuevo León: Estado de Depredación
Miércoles, 14 de mayo del /2008 - 08:31 — blog de Adriana Esthela Flores, Milenio
No es casualidad que, en la misma semana, hayan coincidido el otorgamiento de la factibilidad de uso de suelo para el desarrollo inmobiliario Valle Sur –el polémico Valle de Reyes- y el aval de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales al Manifiesto de Impacto Ambiental del Arco Vial Sureste, el túnel en la Sierra de la Silla.
Estos dos golpes que se asestaron en días pasados a la ecología en Nuevo León tienen un autor intelectual: se llama Luis González Parás.
Como un fantasma que está en todas partes, el nombre del hermano incómodo del gobernador Natividad González Parás vuelve a relucir –en los pasillos, en los rumores, los comentarios dichos en voz baja entre los funcionarios- relacionado a estos asuntos que están en la lista de los asuntos más prioritarios de la administración estatal.
Luis González Parás está detrás de Valle de Reyes. No sólo tiene un terreno de tres hectáreas que le compró en el 2002 a un vendedor de droga, Carlos Rangel García, quien traicionó a sus compañeros ejidatarios de El Potrero para malbaratar el Cañón de Ballesteros (MILENIO, noviembre del 2006).
No: Luis forma parte del Consejo de Administración de la hipotecaria Metrofinanciera, una firma que nació para financiar viviendas de bajo costo y hoy se encarga de proyectos inmobiliarios de alta plusvalía y hasta desarrollos de campos de golf. Y en esa empresa es socio de Ramiro Guzmán Barbosa, promotor de Valle de Reyes a través de la empresa Maple Urbanizadora y presidente de la Cámara Nacional de la Vivienda (Canadevi).
El trato para que Maple se quedara con Valle de Reyes es que consiguiera destrabar los obstáculos legales para su construcción. Ése fue el acuerdo que tuvo Guzmán Barbosa con los dueños de la Inmobiliaria Dos Carlos –Carlos Ancira y Xavier Autrey- para quedarse con el valioso terreno comprado a precio de ganga: a sólo cuatro pesos el metro cuadrado. En total, por las 2 mil 394 hectáreas del Cañón de Ballesteros se pagó un precio estúpido: 47 millones 552 mil 238 millones de pesos. Hoy, con la administración del gobernador del Estado de Progreso, Maple pretende desarrollar un proyecto de más de 500 millones de dólares. Y detrás, se dice, están los verdaderos intereses de un potentado mexicano hoy en el exilio: Carlos Salinas de Gortari. Ramiro Guzmán quedaría entonces, simplemente, como un prestanombres del gran negocio en La Huasteca.
En el Arco Vial, fuentes extraoficiales señalan que quien ha palomeado el proyecto y lo ha seguido puntualmente desde el área jurídica es, de nuevo, el hermano incómodo. Por eso, la Coordinación de Proyectos Estratégicos que encabeza Abel Guerra Garza ni siquiera se molesta con la oposición local hacia el proyecto. ¿Para qué? Si el mismo gobernador habla del asunto directamente con el titular de Semarnat, Juan Elvira Quesada.
Por eso, se debe de poner especial atención en la propuesta estatal para el manejo del Parque Cumbres. Por fuera, las autoridades afirman que tienen buenas intenciones y que el único afán es proteger esta Reserva de Biosfera. Es totalmente real que, en efecto, las autoridades federales no han sido suficientes para cuidar esta zona natural de 177 mil hectáreas. Con el magro presupuesto que tienen, apenas cuentan con inspectores para evitar que se viole el decreto del parque.
Sin embargo, un funcionario de Desarrollo Urbano del gobierno estatal reveló hace poco en conversación off the record que en la propuesta, el visto bueno lo tenía de nueva cuenta, Luis González Parás. Ellos nada más le dicen “Luis”.
El PAN estatal afirmó que Nati, con esta propuesta, quiere convertirse en el “depredador número 1 de Nuevo León”. Pero ése ya existe. Entonces, ¿cómo tener confianza en la autoridad estatal, que ha permitido desarrollos inmobiliarios por sobre cualquier cosa y hasta ha protegido actos de despojo en todo el territorio nuevoleonés?
Seguiremos informando
Protestan más de 400 personas contra proyecto Valle de Reyes 18 de mayo del 2008, Milenio
Líderes de asociaciones civiles y activistas sociales advirtieron que esta lucha apenas inicia y que se arreciarán esta protesta pacífica para que las autoridades den marcha atrás al proyecto.
Santa Catarina, NL.-Alrededor de 400 personas protestaron de manera pacífica en la plaza de Santa Catarina en contra del proyecto inmobiliario Valle de Reyes. Con performans y danzas prehispánicas los participantes de este movimiento manifestaron su rechazo a este proyecto, donde además se lanzaron consignas contra autoridades municipales y estatales por la aprobación de Valle de Reyes. Líderes de asociaciones civiles y activistas sociales advirtieron que esta lucha apenas inicia y que se arreciarán esta protesta pacífica para que las autoridades den marcha atrás al proyecto. Entre los asistentes se encontraban líderes de CADHAC, Unión Bracero Proa, la Unión de Porcicultores del Arroyo del Obispo, Guardianes de la Huasteca, afectados de la colonia Nueva Castilla en Escobedo, incluso representantes de la iglesia católica. Posteriormente los inconformes realizaron una marcha hacia el interior del parque la Huasteca.
Muestra acta a hermano de Nati como asesor en Valle de Reyes
El Norte
Perla Martínez y Adolfo Navarro
18-May-2008.-
Durante años, opositores al proyecto Valle de Reyes han denunciado nexos entre el polémico desarrollo inmobiliario y Luis Francisco González Parás, hermano del Gobernador, pero esto había sido negado.
Sin embargo, actas de marzo de este año de la empresa Metrofinanciera, propietaria del Fondo Inmobiliario Banco de Tierras, identifican al hermano del Mandatario como su asesor jurídico.
Fondo Inmobiliario Banco de Tierras es la dueña de los terrenos en La Huasteca en donde se pretende desarrollar el proyecto inmobiliario.
El pasado 7 de mayo, y tras una larga batalla judicial, el municipio de Santa Catarina, obligado por un fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, otorgó el permiso de factibilidad urbanística para el proyecto.
Los críticos advertían la supuesta influencia que el hermano del Gobernador pudiera tener para facilitar los trámites, aunque no hay pruebas que sustenten esta afirmación.
Cuando en el pasado había sido cuestionada la presunta presencia de González Parás en el proyecto, sólo se ha admitido públicamente que posee un terreno en La Huasteca, pero fuera de Valle de Reyes, sin mencionarse un vínculo profesional.
Ahora, en un prospecto de colocación de certificados bursátiles enviado por Metrofinanciera a la Bolsa Mexicana de Valores el 14 de marzo, aparece el nombre de González Parás.
En la página 70, donde identifica “a los miembros del consejo de administración”, el hermano del Gobernador aparece como asesor jurídico, con la aclaración: “secretario sin formar parte del consejo de administración”.
El consejo es encabezado por Ramiro Guzmán, propietario de Marfil Constructora, S.A. de C.V., empresa que pretende desarrollar un complejo inmobiliario y un campo de golf en la zona.
Además, en el acta de la sesión extraordinaria del 23 de febrero del 2007, cuando la empresa decidió cambiar de ser Sociedad Financiera de Objeto Limitado a Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, González Parás firma como secretario.
Ayer, a pregunta expresa, el Alcalde de Santa Catarina dijo que, al ser el hermano del Gobernador el asesor jurídico de Metrofinanciera, la empresa pudo haber tomado ventaja en la demanda que ganó ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo para obtener la factibilidad.
“Pero estoy hablando de un hecho subjetivo”, señaló Dionisio Herrera.
“Deja mucho qué desear que un proceso se pueda empañar con este tipo de situaciones”, dijo. “A quien más lastimaría sería a la sociedad misma”.
Desactivan PAN y PRI comparecencia de Nicho Por: Redacción El Porvenir, Martes, 20 de Mayo de 2008 Diputados panistas y priistas hicieron “equipo” para desactivar una propuesta de los partidos pequeños representados en el Congreso, PRD, PT y Nueva Alianza, quienes propusieron llamar al alcalde de Santa Catarina Dionisio Herrera Duque para que explicara por qué se dejó presionar y otorgó los permisos de factibilidad de uso de suelo a los desarrolladores de Valle de Reyes en La Huasteca. La “mecha” la prendió el diputado panista de Santa Catarina, Ricardo Vázquez Silva, quien señaló que el hermano del gobernador José Natividad González Parás se debe desligar de la asesoría que presta a una de las empresas que planean desarrollar Valle de Reyes ya que entra en conflicto de intereses. Luego de utilizar la tribuna panistas y priistas defendiendo sus intereses, el coordinador del PRD, Guillermo Gómez Pérez, señaló que el verdadero culpable del asunto es el alcalde de Santa Catarina, quien no debió otorgar el permiso por más presiones que haya recibido. Su homólogo del PT, Zeferino Juárez Mata, lo secundó proponiendo que se cite al munícipe para que aclare la situación y el porqué dio ese permiso. Tras varios minutos de votación, los diputados panistas y del PRI se abstuvieron y solo 7 votaron a favor contra 26 en abstención dándole carpetazo al asunto. “Considero que es una verdadera simulación que perfila el PAN como los del PRI, a excepción de algunos diputados que reconozco su valentía y reconozco su congruencia en la defensa de este parque ecológico, no hay firmeza, es pura falacia, al fin de cuentas es mentira que les interesa el medio ambiente”. “Sin embargo nosotros no dejaremos de señalar a los verdaderos culpables, que son el alcalde Dionisio Herrera, Luis David Ortiz y la delegada de la Semarnat, Brenda Sánchez”. Agregó que los diputados locales del PAN tratar de cubrir al alcalde para que no cumpla su responsabilidad. Puntualizó que el llamado es para las agrupaciones no gubernamentales y ambientalistas que están defendiendo el tema y que son los verdaderos defensores de la ciudadanía, no los diputados que ahora demostraron que primero están sus intereses y luego los de la ciudadanía. ANALIZA SEMARNAT ALTERNATIVAS La Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales en el estado, analiza las alternativas que tomará para defender La Huasteca del proyecto Valle de Reyes. Brenda Sánchez Castro, delegada de la Semarnat informó que a petición de la Secretaría se está trabajando en el plan de manejo para tener una visión del caso y se atienda la solicitud del gobierno del estado respecto a una propuesta para la zona. Pero esto dijo, atendiendo al decreto que existe sobre las áreas naturales, por lo que se trabajará en una propuesta que beneficie a los nuevoleoneses y sobre todo a los habitantes de Santa Catarina. “Nosotros emprenderemos las actividades correspondientes para efectos de resolver una defensa o determinar una defensa, la cual no podemos hacer pública, estamos analizando todas las alternativas que debemos de tomar, todo el tiempo hemos estado preparando estudios, preparando propuestas de dictaminación hemos tenido un trabajo muy arduo de esto. “Nosotros estamos trabajando respecto a lo del plan de manejo para tener también una visión clara, sobre todo esto por instrucciones del secretario que nos ha pedido que atendamos la solicitud del gobierno del estado para efectos de tener una propuesta, bueno ya la teníamos pero hay que enriquecerla es la petición que tenemos del estado y bueno en ese sentido nosotros seremos muy firmes en lo que corresponde con el decreto, el decreto es claro y bueno nosotros trabajaremos para que sí haya una propuesta en beneficio de los nuevoleoneses y los santacatarinenses”, dijo. Sánchez Castro, consideró que en el proyecto de urbanización de Valle de Reyes existen muchas alternativas y una de ellas podría ser el dar marcha atrás a dicho plan. “Sí por supuesto (se puede dar marcha atrás) hay muchas alternativas pero estamos trabajando en la estrategia que habremos de seguir”, manifestó la delegada. ‘NO HAY GATO ENCERRADO’ Aunque el gobernador José Natividad González Parás señaló que su hermano es parte de la empresa inmobiliaria Metrofinanciera desde hace mucho tiempo y que el estado no tiene atribuciones en el caso Valle de Reyes, el Secretario General de Gobierno, Rodrigo Medina de la Cruz, aseguró que no hay gato encerrado y negó categóricamente que Luis González Parás tenga intereses personales en el polémico proyecto habitacional. Luego de que han surgido cuestionamientos de que su hermano tiene interés en que se lleve a cabo el desarrollo, ya que la autoridad estatal no había manifestado una postura al respecto. “De lo que concierne a la participación de mi hermano, está en esta empresa desde hace mucho tiempo como asesor, como secretario del consejo, como lo es de muchas otras empresas más”, dijo el mandatario estatal. Además subrayó que el proyecto Valle de Reyes tiene su realización a nivel federal y municipal, donde el estado no tiene atribución alguna en el proceso legal que se está llevando a cabo, pues a la federación le toca determinar la factibilidad y al municipio le corresponde dar las autorizaciones. “Quiero dejar muy claro que el gobierno del estado no tiene atribuciones en ese campo, en ningún momento nosotros hemos sido impulsor, ni lo vamos a hacer del proyecto de Valle de Reyes, eso estará en manos de la autoridad federal, de la autoridad municipal, o de las autoridades jurisdiccionales correspondientes”, aseguró González Parás. Por su parte, el Secretario General de Gobierno afirmó que Luis González Parás sólo realiza su trabajo siendo abogado de la empresa, misma con la que ha trabajando desde hace varios años, como parte de la cartera de clientes que atiende en el despacho del bufete de abogados al que pertenece. “No es empleado de la empresa en cuestión, ni es socio de la empresa, no tiene facultad de decisión dentro de ella, lo que hace es brindarle un servicio legal, corporativo a la vida, a la gobernanza de Metrofinanciera, y hasta ahí su relación, así como es abogado de esa empresa, es abogado de muchas otras personas físicas y personas morales”, explicó Medina de la Cruz. Insistió en que no es justo, ni correcto que por ser cliente de una empresa que es controvertida por el caso Valle de Reyes, se vea afectado por el hecho de ejercer su profesión. “Entonces nosotros rechazamos categóricamente que él tenga que ver o participe en la toma de decisiones, en este proyecto específico de Valle de Reyes. “A nuestro juicio no hay gato encerrado, no hay manipulación ni hay preferencia en la toma de decisiones por parte de un funcionario, por tratarse de un asunto de carácter personal”, concluyó el funcionario estatal. REUNION SOBRE CARRETERAS Por otro lado la posibilidad de una nueva carretera Monterrey-Colombia, así como otros proyectos viales fueron tratados entre el subsecretario de transporte de Secretaría de Comunicaciones y Transportes Humberto Treviño Landois y el gobernador José Natividad González Parás, aunque todavía falta concretarlos. El coordinador del Programa para la Integración del Desarrollo Regional del Noreste y su Vinculación con Texas (Invite) Francisco Javier Alejo detalló que la idea de la reunión fue para ver proyecto para el desarrollo logístico, carretero, ferroviarios y aeropuertarios de la frontera con Colombia. Dicha carretera tendría un costo cercano a los 2 mil millones de pesos, donde intervendría recursos federales para que pudiera pasar por el Interpuerto de Salinas Victoria, con la posibilidad de que su construcción se arrancara en la actual administración de gobierno estatal. Esperan que Federación rechace propuesta José Villasáez y Carmen Romo, 21 de mayo del 2008, El Norte. Monterrey, México (21 mayo 2008).- Por ser un área natural protegida, ambientalistas de Nuevo León confiaron ayer en que no prosperará la propuesta del Gobierno estatal para construir obras de infraestructura en el Parque Nacional Cumbres, donde se ubica La Huasteca. “No creemos que prospere la propuesta (del Estado), es cuestión de tomar el diccionario de la Real Academia y ver qué quieren decir las leyes cuando hablan de área natural protegida”, expresó Claudio Tapia, abogado y ecologista. Tapia dijo que seguramente el Gobierno federal, a través de la Semarnat, evitará que prospere la propuesta de la administración del Gobernador Natividad González Parás. Ayer se publicó que el Gobierno estatal propuso incluir en el Plan de Manejo del Parque Nacional Cumbres la construcción de infraestructura, vías de comunicación y la factibilidad para el cambio de uso de suelo. Actualmente estas actividades están prohibidas en el área natural protegida, creada por un decreto presidencial del año 2000; dentro de La Huasteca se encuentra la zona donde se pretende realizar Valle de Reyes. Por separado, el ambientalista Guillermo Martínez Berlanga dijo que si el Estado lo que quiere es desarrollar infraestructura en zonas protegidas, que lo haga en las que tiene descuidadas. “No podemos invadir una reserva de la biosfera”, expresó. “Si realmente quiere el Gobierno del Estado trabajar en zonas protegidas, ahí tienen 26 zonas en todo el Estado totalmente abandonadas, sin presupuesto, invadidas descontroladas”. Mencionó como ejemplo las aguas termales de San Ignacio, en Linares, y el Cerro El Potosí, en Galeana. Los ecologistas se presentarán hoy en el Congreso local para exigir a los legisladores que protejan La Huasteca de proyectos como Valle de Reyes, con una ley que regule la urbanización y vivienda en base a un interés soc al. Visión monetaria Sandra Pámanes, secretaria general del PAN estatal, dijo que la propuesta del Gobierno estatal genera preocupación, pero confío en que el Gobierno federal actúe y no le dé entrada a la iniciativa. “El interés tan marcado por parte del Gobernador de apropiarse de lo que son consideradas como áreas naturales protegidas en Nuevo León”, dijo Pámanes, “siempre es con una visión monetaria, sacar un provecho económico de todo esto, olvidándose de la responsabilidad en cuanto al cuidado y a la protección al ambiente que debe tener cualquier gobernante”.
Congelan protección para Parque Cumbres Sigue en análisis iniciativa en favor del área natural presentada en febrero Deyra Guerrero, 22 de mayo del 2008, El Norte
Monterrey, México (22 mayo 2008).- Aunque todos los diputados locales se manifiestan a favor de apoyar la defensa legal de La Huasteca, en el Congreso local existe una iniciativa al respecto que han dejado en el olvido y que prácticamente quedará enterrada. El pasado 12 de febrero pasado, para blindar la zona propuesta para Valle de Reyes, el legislador panista Ricardo Vázquez presentó una iniciativa para decretarla como “área protegida de interés social del Estado”. En la iniciativa se argumentó que la Constitución local, en su artículo 23, cuarto párrafo, le da la facultad al Congreso local para poder legislar en materia de asentamientos humanos, asegurar el mejor uso de suelo y dictar modalidades de interés público. Fue en base a este artículo que Vázquez pidió que se autorizara un decreto para proteger el Cañón de Ballesteros, en La Huasteca, pues consideró que al darle la figura de “interés social” representaría un candado para evitar nuevos desarrollos. Sin embargo, hasta el momento la iniciativa sigue “congelada” en la Comisión de Ecología, sin que alguna de las fracciones parlamentarias, ni siquiera la mayoría del PAN, haya intentado su análisis y aprobación. El Diputado perredista Guillermo Gómez Pérez, presidente de la Comisión de Ecología, argumentó que aunque la propuesta es buena, duda de los argumentos expuestos en la iniciativa, por lo que previó que sea desechada. “Es un dictamen que está muy débil, viene muy débil, que no tiene realmente respaldo, por lo que está muy complicado sacarlo adelante”, dijo Gómez Pérez. “Nosotros, como Congreso, tenemos que analizar muy bien esto, para que luego no se vaya a despertar una ola de amparos, tenemos que revisarlo muy bien, jurídicamente hablando, para que el Congreso no quede en ridículo”. Incluso argumentó que la bancada del PAN presenta un “doble discurso”, pues por un lado dice sumarse a la lucha legal contra Valle de Reyes, y por la otra impide la comparecencia del Alcalde de Santa Catarina, Dionisio Herrera, ante el Congreso para explicar las autorizaciones que ha otorgado. “Lamentablemente hay diputados que quieren arreglar el mundo con la comisión que un servidor preside, cuando lo que se requiere es congruencia, no hacer una propuesta y no posicionarla bien. Aquí lo que se requiere es un verdadero frente común”, concluyó el perredista. Bajo cero La propuesta de un diputado panista tiene 3 meses en la Comisión de Ecología, sin presentar avance alguno. -Propuesta: Decretar al Cañón de Ballesteros como “área protegida de interés social del Estado”, para blindarlo de cualquier desarrollo. -Fundamento jurídico: Artículo 23 de la Constitución estatal. -Promovente: Diputado local panista Ricardo Vázquez. -Fecha: 12 de febrero del 2008. -Estado actual: En análisis y sin fecha de resolución.
Piden expropiar para salvar La Huasteca Los diputados del PAN Miguel Ángel García y Óscar Cano acudieron al Palacio de Gobierno a presentar la solicitud por escrito. Argumentan que recurso es la mejor alternativa para terminar con el peligro de depredación en La Huasteca por Deyra Guerrero, 22 de mayo del 2008, El Norte Monterrey, México (22 mayo 2008).-
A fin de impedir el desarrollo de Valle de Reyes, la mayoría panista del Congreso local pidió hoy por escrito al Gobernador Natividad González Parás expropiar el Cañón de Ballesteros, en La Huasteca. Fueron los diputados albiazules Miguel Ángel García y Óscar Cano quienes a través de un documento que entregaron en Palacio de Gobierno, hicieron la solicitud directa al Mandatario estatal. Además, hicieron el llamado al Ejecutivo, que sumado a declarar área de utilidad pública la zona ecológica mencionada, la expropiación se “blinde” jurídicamente, para que futuras administraciones no puedan echarla abajo. “Venimos a dejarle un escrito al Gobernador del Estado como parte del grupo legislativo del Partido Acción Nacional… (para) pedirle que ayude al pueblo de Nuevo León expropiando el área de La Huasteca, específicamente el Cañón de Ballesteros, y que lo declare como un área protegida”, dijo García. “Esta medida sería congruente con su posición que, como Secretario General de Gobierno en la Administración del Gobernador Jorge Treviño Martínez, respaldó en el caso de la expropiación de Chipinque, en agosto de 1989″. La expropiación es la mejor alternativa para terminar con el peligro de depredación en La Huasteca, argumentó, pues de esta manera se preservan las cuencas hidrológicas, la fauna y la flora del lugar, como un patrimonio del estado y un área turística.
Alistan ecologistas amparo contra Valle de Reyes Por: Trinidad Moreno González / Nancy Lorena Gómez, Domingo, 25 de Mayo de 2008 , El Porvenir
El próximo primero de junio realizarán una movilización ciudadana para mostrar a las autoridades que existe un desacuerdo. Tras haber presentado una demanda legal ante el Tribunal Contencioso Administrativo para que sea incluida como tercer afectada en el juicio que se lleva sobre el caso Valle de Reyes, la asociación Vigilantes de la Montaña, podría ampararse o solicitar sólo una revisión del proyecto. La ambientalista Paz Flores, detalló que los representantes legales de la asociación presentarán en 10 días más la nueva acción legal en contra del proyecto que se pretende realizar en la zona de la Huasteca. “Nosotros metimos una demanda legal para que se nos acepten dentro del juicio, ahorita vamos en el primer paso, vamos a seguir con el segundo paso que es la revisión. Es una acción que creo importante porque esto se tiene que ganar a través del estado de derecho, por eso es que para nosotros ésta es la principal propuesta el entrar a un proceso legal con los demás poderes que están en juego en este caso el municipio de Santa Catarina y una empresa constructora. “En los próximos nueve días, 10 días, vamos a dar el próximo paso legal, vamos a presentar otro documento, en este momento no te puedo decir si es una revisión o un amparo no sé porque nuestros abogados lo están prearando”, dijo. La representante de la asociación Vigilantes de la Montaña, informó que el próximo primero de junio realizarán una movilización ciudadana para mostrar a las autoridades que existe un desacuerdo legal en contra del desarrollo habitacional en el Parque Nacional Cumbres. “Estamos manejando con otros grupos de Todos Somos La Huasteca que son como 10 asociaciones pues básicamente la movilización ciudadana para demostrar a las autoridades estatales que hay un descontento con esos temas”, expresó. Respecto a la posible expropiación de parte del Cañón de Ballesteros, consideró que apoyarán la postura del Congreso ya que esta acción es legal y tiene la intención de defender la naturaleza. ES UN PELIGRO El proyecto Valle de Reyes es un peligro, pues su existencia causaría sequía, debido a que su construcción evitaría el proceso de absorción de agua en el cañón de ballesteros, ocasionando que esta se vaya al mar. Esto lo aseguró el delegado de la Comisión Nacional del Agua Pedro Garza Treviño pues este lugar es considerado como el mas importante para la recarga de agua de la zona metropolitana. “Si empezamos a construir casa y calles que son planchas de cemento evitarían la absorción, elevando el volumen y la velocidad del agua hacia el área metropolitana, obviamente se iría al mar, en lugar de tenerlas en los acuíferos”, señaló el funcionario federal. El permitir que se edifiquen viviendas en este lugar, afirmó el delegado, traería consecuencia fatales, porque no habría recarga del vital líquido y el volumen que llegaría a la metrópoli sería con mayor fuerza. “El riesgo que ocasiona ya ese desarrollo, es suficiente para cancelar cualquier autorización”, resaltó Garza Treviño.
De viva voz Blog de Adriana Esthela Flores, Lunes 26 de mayo del 2008 - 15:36, Milenio.com
Ante la preocupación y la conciencia ciudadana que ha despertado el caso de Valle de Reyes, me permito publicar íntegro el mensaje que envió Claudio Tapia Salinas, un hombre que desde los inicios del problema, ha advertido sobre los poderosos lazos que ligan al proyecto inmobiliario con el poder económico y político en Nuevo León. “La ubicación geográfica de nuestra ciudad es fácil de describir: al oriente, el Cerro de la Silla; al poniente, el Cerro de las Mitras; al norte, la salida a Laredo y; al sur, la primera hilera de montañas de la Sierra Madre Oriental con la “eme” al centro. Justo detrás de ésta, corren en paralelo varias hileras de montañas formando, entre ellas, sus respectivos cañones y en medio los valles. El valle siguiente que podemos ver exactamente detrás de la “eme”, se llama Cañón de Ballesteros y ahí, formando un islote en el centro del valle, se encuentran las 2 mil 394 hectáreas propiedad de la inmobiliaria Dos Carlos que - blindada por un amparo contra el decreto que declaró como Área Natural Protegida con el carácter de Parque Nacional Cumbres de Monterrey las 177 mil 936 hectáreas (menos del 3 por ciento de la superficie total del estado) – intenta ahora fraccionar en 5 mil lotes con uno o dos campos de golf, en una primera etapa, bajo el nombre comercial “Valle de Reyes”. Los opacos intentos para llevar a cabo dicho fraccionamiento, han generado un desencuentro más de la sociedad civil regiomontana con las autoridades federales, estatales y municipales (quienes, en el momento oportuno, cometieron los descuidos, negligencias o errores necesarios para llegar al estado en el que hoy estamos) y, por supuesto, con los empresarios que pretenden comercializar una zona natural protegida. Es algo más que un polémico o caprichoso asunto porque se trata de un plan que niega los tres pilares en que se sustenta la sociedad abierta en la modernidad: el proyecto Valle de Reyes es irracional, es ilegal y es inmoral. Valle de Reyes contradice la razón, porque la pulsión por la ganancia impide a empresarios y autoridades percatarse de que, mientras en el resto del mundo las últimas fuentes de abastecimiento de agua son motivo de conflictos territoriales y hasta de guerras para conservarlas y así poder enfrentar el ominoso presente y peor futuro de la escasez del líquido vital, en Nuevo León, irresponsable e irracionalmente, se intenta acabar con la última fuente natural de abastecimiento de agua en la zona. Nadie, en su sano juicio, se atreve a negar que pasar del ecocidio al suicidio es un acto irracional. Agua y Drenaje de Monterrey, empresa gubernamental, ha reconocido que esa parte de La Huasteca, en la que se encuentra el predio, provee el 25 por ciento de los 11 metros cúbicos por segundo que, actualmente, demanda el área metropolitana de Monterrey. Unos y otros (gobernantes y empresarios) víctimas de la miopía que les impide ver