Skip to content

Los Misteriosos Desaparecedores cambian de nombre

enero 26, 2011

“La verdad es una y para todos; los Sabios hablan de ella y la comparten con muchos hombres, y los necios creen ser los dueños de ella”
Sentencia Veda

POSTDATA Y PROEMIO

Después del Boletín titulado “EPÍLOGO DE UNA DESAPARICIÓN” las presentes líneas constituyen nuestra primera comunicación. Sirva como postdata a la acción realizada y al esfuerzo por explicarla, así como proemio a la actividad crítica y práctica que habremos de seguir desarrollando.

Estamos ciertos, empero, que esta postdata no podrá despejar la densa niebla que, como fenómeno político-cultural, nos rodea y eclipsa lo evidente. (Y menos con su verborrea rodeada de misterio. ¿Nadie les ha dicho que lo bueno y breve es doblemente bueno? ¿Qué si han de ser entendidos, deben usar un lenguaje más “normal” sin caer en lo soez?)El fenómeno no es fortuito. El extravío de las certidumbres y de los proyectos de transformación es signo de una época en la que se pretende arrojarnos al abismo de la apatía, aceptando como única posible la actual forma de vida.

La sospecha, el escepticismo, la incredulidad y la desconfianza son algunos de los componentes de esa espesa bruma que la opinocracia se ha encargado de esparcir a los cuatro vientos (Difiero. Los mexicanos somos escépticos desde siempre). Otros componentes son el miedo y la resignación, afanosamente labrados desde la cúspide del poder, con el fin de inmovilizar o de encauzar los actos de protesta e inconformidad, que a diario se producen, en un marco ya controlado y en un sentido político previamente calculado y por lo tanto inofensivo.

Con particular interés y energía la plutocracia pretende fomentar el individualismo a ultranza, minar la confianza en nuestras propias fuerzas, liquidar toda ética de convicciones, vaciar de sentido y contenido real a la democracia y a todo proyecto que pueda mover a la acción y transformación revolucionaria; se trata a fin de cuentas de que nadie crea en nada. Para ello los oligarcas tratan siempre de engañar y hacen trabajar a otros en dirección de sus propios fines, apoyados en sus intelectuales orgánicos y líderes de opinión; ese es su trabajo, que lo cumplan mientras puedan. Nosotros aprendamos a cumplir el nuestro.

Toda hipótesis parte de cierta lectura de los acontecimientos y siempre busca su cotejo con la realidad. Es difícil descartar todas las especulaciones como posibilidades, pues el que cada una guarde un valor relativo, habla simplemente de una realidad social que las hace verosímiles. Sin embargo, los hechos se sostienen más allá de los dichos. Más allá del hecho de que la realidad sea consignada de manera escrita, ésta persistirá; la situación que vivimos existe aunque no lo digamos y no porque lo digamos Nosotros (y no Ellos) es menos cierta.

Obstinarse en escatimar realidad a lo real nunca permitirá entender cabalmente lo que pasa; negar autenticidad a lo escrito, e incluso a la acción realizada por nosotros, sólo ocasionará ser refutado y rebasado por la realidad que a todos trasciende. Podríamos enumerar una larga serie de devaneos y delirios que intentan deslegitimar formas de lucha; mejor hagamos por explicar y comprender causalmente la realidad social para transformarla, como quienes por debajo de la niebla buscaron el carácter político de la acción realizada, sin poner en duda que una fuerza de izquierda pudiese llevar a cabo un acto de esa naturaleza.

Históricamente el imperativo del emporio comunicativo ha sido el velar y encubrir. Cuando los hechos los rebasan y son inocultables su tarea es sembrar dudas, dirigir opiniones, engañar con la verdad, banalizar lo esencial, esencializar lo banal, encauzar las posibles críticas y desacreditar toda acción u omisión que afecte la imagen, el discurso o los intereses de los que detentan el poder económico y político.

Condenado a la pena capital Diego Fernández de Cevallos Ramos solicitó por escrito (Que lo solicitara por escrito me parece tan curioso. ¿A quién?) que ésta le fuese conmutada; encausada dicha solicitud, fue liberado a las 6:13 a.m. del día 20 de diciembre de 2010. Fernández de Cevallos hizo un registro pormenorizado de su encierro y tuvo tiempo para elegir sus primeras palabras frente a los medios sirviéndose de la retórica que lo caracteriza.

Concedimos no (re)cortarle la barba, de lo demás (montaje mediático y cinismo sin límites) no nos hacemos cargo. Hicimos la asunción explícita de la actividad realizada, reiteramos que la responsabilidad es nuestra, no así del uso que de nuestras acciones y palabras se haga con otros fines. Por otra parte, aclaramos que el secuestro y el maltrato que denuncia el empresario Eduardo García Valseca, bajo la asesoría del Sr. Antonio Ortega, no fueron realizados por la RTG y consideramos que dicho acto no pudo haber sido llevado a cabo por organización revolucionaria alguna.

Somos nodos de una red que se vale de la violencia,(¡Ya valió! ¿Más violencia? ¿Más de la que nos consume en México? ¿Les da flojera intentar convencer a la gente de sus ideas, si estas son tan buenas? Entonces ¿cual democracia bro? Estan tan oligarcas o patriarcales como los que critican.)  más no como único ni fundamental recurso (¡ja! Gran paz que provoca.) , en la construcción de un proyecto económico, político y social; esta acción no sintetiza todo lo que somos, lo que hacemos y hacia donde nos dirigimos. En una sola tarea no se hallará ¡el programa!, ¡el plan! o ¡el fin!; y no se encontrará jamás “demanda política” alguna a quienes detentan el poder, pues sería tanto como pedirle peras al olmo o ayuda al enemigo.

Reiteramos que el contexto de violencia generalizada se debe, por un lado, a la inoperancia político institucional y por otro a la persistente fragmentación social e incapacidad para articularnos como comunidad política capaz de construir un proyecto de transformación. El ejercicio de la violencia constructiva es para Nosotros un recurso legítimo, (¡a toda madre guey! Lo que le falta a Méxio: más violencia.) pero necesita de un proyecto en el que su uso sea solamente un medio necesario. Nuestro proyecto es reconstituir nuestra condición humana (¿mediante la violencia? aha.. genial, bien humanista que suenas!) que la vileza de los poderosos nos arrebata; para Nosotros la brújula es la rehumanización que hasta ahora nos es negada. Consientes estamos de que un mayor nivel de organización implica un menor grado de violencia y eso vale tanto para los movimientos sociales como para la vida en comunidad y el Estado nacional.

Fraternalmente:

RED POR LA TRANSFORMACIÓN GLOBAL
¡CONTRA LA INJUSTICIA Y LA IMPUNIDAD, NI PERDÓN NI OLVIDO!

Enero 24 de 2011

 

Páginas que han reproducido este comunicado:
Reporteros Policiacos

Pateando Piedras

Yahoo Group de “Red por la Transformación Global”

o-o-o-o-o-o

No voy a negar que sus tres primeros comunicados llamaron mi atención. Que tuvieran la capacidad de secuestrar al “Jefe Diego” les dió tremenda aura de poder.
Pero este último comunicado ya suena a telenovela de Sofistas.
¿Cómo quieren reconstruir la condición humana con violencia? Parecen no tener tiempo, ni querer gastar energía, en educar y transformar, en evolucionar.
Pero bueno, que les sea leve el día, y ojala repiensen sus estrategias.

4 comentarios leave one →
  1. raul martinez permalink
    febrero 6, 2011 7:30 pm

    quisiera ser parte de sus filas, dentro del area operativa, tngo conocimientos militares.

    • raul martinez permalink
      febrero 6, 2011 7:35 pm

      a este pais le falta un lider social y verdadero que termine con la corrupciòn aunque para ello se tenga que correr sangre, ya ha corrido po cuenta de quienes ostentan el poder, el sistema politico en el pais debe terminar, incluso si no existe alternativa, de la misma forma como llegaron los revolucionaros que hoy entonces se convirtieron en aquellos casiques que derrotaròn.

      • febrero 7, 2011 1:02 am

        ¿Y ha de involucrar armas? Ni los ejemplos más recientes, Tunez y Egipto, han hecho uso de las armas para cambiar el sistema político/políticos corruptos. Lo unico que han hecho es salir a la calle a dar de gritos y enseñar pancartas.
        ¿Que tal algo a la Gandhi? Si pudieras involucrar a toda la ciudad a irse a exigir media hr, un domingo a la MacroPlaza, sin estorbar tráfico, a lo que tenemos derecho como es seguridad, cuentas transparentes, etc …
        Pero yo no se de que estamos hechos los mexicanos. Por cosas menores otros países se lanzan a las calles.
        Gracias por comentar.
        Saludos!

    • febrero 7, 2011 12:40 am

      ¿De cuales filas?
      Saludos!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: